Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2023 ~ М-1361/2023 от 01.06.2023

Дело №2-1552/2023

73RS0013-01-2023-001886-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                                                             г.Димитровград

Димитровградский    городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А. В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Л*, Надейкиной Г. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в суд в обосновании заявленных требований указал, что 21.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Л* был заключен кредитный договор №* (5041617460). По условиям кредитного договора банк предоставил Л* кредит в сумме 59796 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не исполнял свои обязательства.

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 179825,31 руб.

Л* умерла (ДАТА). После е смерти заведено наследственное дело.

Просит взыскать с наследников Л* сумму задолженности в размере 179825,31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4796,51 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Надейкина Г.Ф., в качестве третьего лица Латыпов Р.Р.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте

рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Надейкина Г.Ф., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что обязательства по кредитному договору не были заявлены истцом в наследственном деле. Принимая наследство, она не знала об этом долге. Полагает, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания долга.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, Л* обратилась с заявлением ОАО «Восточный экспресс банк» о предоставлении кредита в виде кредитной карты с процентной ставкой 38,5%, полная стоимость кредита 44,55%, срок предоставления кредита 24 месяца (л.д.24).

Согласно заявлению о заключении Договора кредитования №* от 21.04.2014, вид кредита: кредитная карта универсальная, лимит кредита 60000 руб., срок возврата кредита – до востребования, ставка 38,5% годовых. Платежный период 25 дней, дата платежа – согласно Счет-выписке. Установлен размер минимального платежа 10% от суммы задолженности, но не менее 2000 руб. (л.д.23).

Согласно выписке по счету Л* использовала кредитную карту, осуществила снятие наличных 21.04.2014 и 26.04.2014. Больше движения по карте не осуществлялись.

Из материалов дела следует, что Л* умерла (ДАТА).

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Обращаясь с настоящим иском в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников Л*

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела Л*, усматривается, что 24.01.2015 Латыпов Р. Р., являющийся сыном Л* обратился к нотариусу нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области К* с заявлением в котором указал, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на имущество, оставшееся после смерти матери Л* в пользу ее дочери Яббаровой Г. Ф..

Из наследственного дела Л*, усматривается, что 24.01.2015 Яббарова Г. Ф., являющаяся дочерью Л* обратилась к нотариусу нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области К* с заявлением в котором указала, что она принимает наследство оставшееся рослее смерти матери, состоящее из 98/1000 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 29.12.2020 за Л* зарегистрировано право собственности на 98/1000 долей на вышеуказанную квартиру, кадастровая стоимость которой составляет 3399970,97 руб. Следовательно кадастровая стоимость 98/1000 долей в вышеуказанной квартире составляет 333197,06 руб.

Решением Димитровградского городского суда от 27.08.2021 по иску ПАО Сбербанк к Надейкиной (ранее Яббаровой) Г. Ф., Латыпову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены частично.

Судом установлено, что наследником принявшим наследство является Надейкина Г.Ф.

С Надейкиной Г.Ф. в пользу ПАО Сбербанк, в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №* от 13.11.2013 за период с 13.01.2018 по 13.11.2018 в сумме 41297,58 руб.

Надейкиной Г.Ф. заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, последнее использование карты было в апреле 2014 года. Соответственно ежемесячный минимальный платеж должен был оплачиваться ежемесячно с мая 2014 года в размере не менее 2000 руб. таким образом, задолженность по кредитной карте в размере 59796 руб. должна была быть погашена в течение 30 месяцев, т.е. в срок по ноябрь 2017 года.

Согласно выписке по счету 21.12.2018 банк списал задолженность по кредитной карте за счет резерва.

В период с 2014 по 2023 год истец с иском в суд о взыскании задолженности не обращался.

С учетом приведенных данных, суд приходит выводу о том. Что срок исковой давности истцом пропущен. Фактически он истек в ноябре 2020 года.

С учетом указанного, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по Договору кредитования №* от 21.04.2014, заключенному между Л* и ОАО «Восточный экспресс банк» надлежит отказать.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований банку отказано, на основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит отказать в требовании о возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 34796,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№*) к наследственному имуществу Л*, Надейкиной Г. Ф. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по Договору кредитования №* от 21.04.2014, заключенному между Л* и ОАО «Восточный экспресс банк», взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 24 июля 2023 года.

Председательствующий судья                                                          А.В.Берхеева