Решение по делу № 2-7857/2019 ~ М-5683/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-7857/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.07.2019 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре Лукьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АН Наш Дом» к Хатыловой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АН Наш Дом» обратилось в суд с иском к Хатыловой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указывал, что 27.08.2018 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 453026 руб. наличными денежными средствами под 5%. Ответчик обязался вернуть сумму займа, а также проценты за пользование денежными средствами не позднее 27.11.2018 г. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование до настоящего времени не исполнил.

Истец просил взыскать с Хатыловой Е.Ю. задолженность по договору займа № от 27.08.2018 г. в сумме 557 217 руб., в том числесумму основного долга в размере 453026 руб., проценты за пользование займом в размере 22651, 30 руб., пени за просрочку возврата займа и процентов в размере 81 540 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АН Наш Дом» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Хатылова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 27.08.2018 г. между ООО «АН Наш Дом» (займодавец) и Хатыловой Е.Ю. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 453 026 руб. под 5 % за период с момента поступления денежных средств на счет заемщика по 27.11.2018 г.

Согласно п. 1.1., 1.2 вышеуказанного Договора займа ответчик (заемщик) обязался вернуть сумму займа, а также оплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до 27.11.2018 г.

Руководствуясь положениями ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, предусматривающие обязанность займодавца передать заемщику обусловленную договором сумму займа и обязанность заемщика вернуть такую же сумму в установленные срок и порядке, оплатив за пользование суммой займа проценты. Письменная форма договора сторонами соблюдена.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику займ в размере 453 026 руб., что подтверждается распиской Хатыловой Е.Ю. от 27.08.2018 г.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалы дела свидетельствуют, что Хатылова Е.Ю. принятые на себя обязательства по договору займа в установленный срок не исполнила, возврат суммы займа не произвела до настоящего времени.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от 27.08.2018 г. нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскании с Хатыловой Е.Ю. в пользу ООО «АН Наш Дом» суммы займа в размере 453026 руб.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно письменному расчету истца, представленному в материалы дела, размер процентов за пользование суммой займа за период с 27.08.2018 г. по 27.11.2018 г. составляет 22651,30 руб.

Указанный расчет судом проверен и может быть принят в качестве верного.

Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3 % от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки. (п. 2.1. договора).

Так как обязательства по возврату долга ответчиком Хатыловой Е.Ю. в установленный договором срок 27.11.2018 г. не были исполнены, договором предусмотрена мера ответственности за просрочку исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика пени за просрочку возврата займа и процентов за период с 28.11.2018 г.

Согласно письменному расчету истца, представленному в материалы дела, сумма пени за просрочку возврата займа и процентов за период с 27.11.2018 г. по 25.01.2019 г. составляет 81 540 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец при обращении в суд просил взыскать с ответчика задолженность в размере 557 217 руб., в судебном заседании представитель истца настаивал на взыскании с ответчика именно данной суммы, возражения от ответчика относительно размера задолженности в материалы дела не представлены, как не представлены и доказательства его погашения в полном объеме или частично, суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации полагает возможным удовлетворить требования истца в пределах заявленных исковых требований и взыскать с Хатыловой Е.Ю. в пользу ООО «АН Наш Дом» задолженности по договору займа в размере 557217 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 772 руб.

Руководствуясь ст. 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 453026 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 22651, 30 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 81540 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 772 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░