Мотивированное решение от 16.11.2022 по делу № 02-4652/2022 от 25.07.2022

1

77RS0005-02-2022-010191-71

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года                                                                                       адрес

Головинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,  

при ведении протокола помощником судьи  фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4652/22 по иску  Виноградова Олега Леонидовича к фио  и фио фио о взыскании денежных средств,  

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Виноградов О.Л. обратился в суд с иском,  в котором просит взыскать с фио и Захрана М.А.С., солидарно, сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом по договору от 12.11.2021 за период с 12.01.2022 по 12.06.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом по договору от 12.11.2021 за период с 12.06.2022 по момент фактического исполнения обязательства, проценты за пользование займом по договору от 23.12.2021 за период с 23.01.2022 по 23.05.2022 в размере сумма; проценты за пользование займом по договору от 23.12.2021 за период с 23.05.2022 по момент фактического исполнения обязательства; пени по договору от 12.11.2021 за период с 12.02.2022 по 12.06.2022 в размере сумма; пени по договору от 12.11.2021 за период с 13.06.2022 по момент фактического исполнения обязательства;  пени по договору от 23.12.2021 за период с 23.01.2022 по 12.06.2022 в размере сумма; пени по договору от 23.12.2021 за период с 13.06.2022 по момент фактического исполнения обязательства; убытки в размере сумма; сумма в счёт компенсации морального ущерба, связанного с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств и понесенные расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между 12.11.2021 между Виноградовым О.Л. и фио заключен Договор займа №А/12/11/2021, согласно которому Виноградов О.Л. передал фио денежные средства в сумме  сумма до 12.11.2022. В подтверждение получения денежных средств по Договору Ответчиком составлена расписка.

В соответствии с п.22 Договора исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством Захрана фио Саида. Поручитель несет перед Займодавцем солидарную ответственность с Заемщиком и ознакомлен со всеми условиями настоящего Договора.

Заемщик осуществил выплаты согласно графику только за первые два месяца, 12.12.2021 и 12.01.2022 соответственно. Больше выплат Заемщиком по Договору произведено не было.

23.12.2021 г. между Виноградовым О.Л. и фио заключен Договор займа №А/23/12/2021-1, согласно которому Виноградов О.Л. передал фио денежные средства в сумме  сумма до 23.12.2022. В подтверждение получения денежных средств по Договору Ответчиком составлена расписка.

В соответствии с п.22 Договора исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством Захрана фио Саида. Поручитель несет перед Займодавцем солидарную ответственность с Заемщиком и ознакомлен со всеми условиями настоящего Договора.

Выплат Заемщиком по Договору произведено не было.

Обязанность по возврату суммы займа на момент подачи искового заявления ответчиками не исполнена.  

Истец  Виноградов О.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бухтурин Э.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Ответчик Захран М.А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Представители третьих лиц ПАО «МТС-Банк», ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и по существу исковых требований не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 807, 809 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела,  12.11.2021  между Виноградовым О.Л. и фио заключен Договор займа №А/12/11/2021-1.

Согласно п. 1 Договора Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере сумма на указанный в договоре срок, а Заемщик обязуется по истечении этого срока сумму займа вернуть и уплатить проценты.

В силу п. 2 Договора срок предоставления суммы займа: до 12 ноября 2022г.

В соответствии с п.4 Договора проценты за пользование займом составляют 10% от суммы займа в месяц.

В соответствии с п.6 Договора проценты выплачиваются ежемесячно 12-го числа каждого месяца.

В соответствии с п.8 Договора В случае просрочки взноса последней суммы Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждение получения денежных средств по Договору Ответчиком составлена расписка 12.11.2021 к договору №А/12/11/2021-1 на сумму сумма.

В соответствии с п.22 Договора исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством Захрана М.А.С.

Поручитель несет перед Займодавцем солидарную ответственность с Заемщиком и ознакомлен со всеми условиями настоящего Договора.

Заемщик осуществил выплаты за первые два месяца, 12.12.2021 и 12.01.2022. Больше выплат Заемщиком по Договору произведено не было.

23.12.2021  между Виноградовым О.Л. и фио заключен Договор займа №А/23/12/2021-1.

Согласно п. 1 Договора Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере сумма на указанный в договоре срок, а Заемщик обязуется по истечении этого срока сумму займа вернуть и уплатить проценты.

В силу п. 2 Договора срок предоставления суммы займа: до 23 декабря 2022 года.

В соответствии с п.4 Договора проценты за пользование займом составляют 10% от суммы займа в месяц.

В соответствии с п.6 Договора проценты выплачиваются ежемесячно 12-го числа каждого месяца.

В соответствии с п.8 Договора В случае просрочки взноса последней суммы Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждение получения денежных средств по Договору Ответчиком составлена расписка 23.12.2021 к договору №А/23/12/2021-1 на сумму сумма.

В соответствии с п.22 Договора исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством Захрана М.А.С.

Поручитель несет перед Займодавцем солидарную ответственность с Заемщиком и ознакомлен со всеми условиями настоящего Договора

Выплат Заемщиком по Договору произведено не было.

Истец неоднократно пытался связаться с фио для решения вопроса возврата денежных средств, однако он  уклонялся от решения вопроса. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Утверждения истца  о том, что ответчик  Бухтурин Э.П. не выполнил надлежащим образом обязанность по возврату долга, полученных по указанному договору займа, ответчиками в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата долга не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. ст.309,807,809,361,363 ГК РФ суд  находит требования о взыскании с фио и Захрана М.А.С., солидарно,  основного долга по договору займа от 12.11.2021 №А/12/11/2021-1 в размере сумма и по договору займа от 23.12.2021 №А/23/12/2021-1 в размере сумма обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению, так как ответчики не выполнили обязательств, принятых на себя по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом по договору от 12.11.2021 за период с 12.01.2022 по 12.06.2022 в размере сумма и проценты за пользование займом по договору от 23.12.2021 за период с 23.01.2022 по 23.05.2022 в размере сумма. подлежат удовлетворению.         

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчики не исполнили  требования истца о погашении долга по договорам займов, то есть установлен факт уклонения о возврата денежных средств, имеются предусмотренные   ст. 395 ГК РФ основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков, солидарно,  процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору от 12.11.2021 №А/12/11/2021-1, начиная с 12.06.2022 по момент фактического исполнения обязательства и по договору  от 23.12.2021 №А/23/12/2021-1 с  23.05.2022 по момент фактического исполнения обязательств.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию пени, согласно предоставленного истцом расчета, по договору 12.11.2021 №А/12/11/2021-1 за период с 12.02.2022 по 12.06.2022 в размере сумма и по договору 23.12.2021 №А/23/12/2021-1 за период с 23.01.2022 по 12.06.2022 в размере сумма

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма  удовлетворению не подлежат, поскольку в силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку истец связывает причинение морального вреда с нарушением имущественных интересов (право на возврат денежных средств, переданных по договору займа), при этом, законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена, требование истца о взыскании денежной компенсации морального подлежит отклонению. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.

 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос   о размере взыскания расходов истца  на оплату услуг, предоставленных ООО «Результат Плюс», суд   учитывает  принципы разумности и соразмерности  объему выполненной работы, фактически затраченного времени, и, установив баланс между процессуальными правами участвующих в деле лиц,   приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы  истца   на оплату  юридической помощи являются разумными в сумме  сумма 

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчиков  должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК  РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░  ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░  ░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.11.2021 ░░ ░░░░░░ ░ 12.01.2022 ░░ 12.06.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.12.2021 ░░ ░░░░░░ ░ 23.01.2022 ░░ 23.05.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.11.2021 ░░ ░░░░░░ ░ 12.02.2022 ░░ 12.06.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.12.2021 ░░ ░░░░░░ ░ 23.01.2022 ░░ 12.06.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░   ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  7 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░  ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░.

       ░░░░░:  

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░░░░.