Решение по делу № 2-2990/2016 ~ М-2937/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-2990/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 г.                   Октябрьский районный суд

г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Гончаровой Л.С.,

секретаря Аникушиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Максимову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 (далее истец) обратилось в суд с иском к Максимову С.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 74134, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, ему был предоставлен «Автокредит» в сумме 65 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № № ответчик обязался ежемесячно погашать полученный кредит и одновременно проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществляет погашение кредита.

В адрес ответчика со стороны Банка направлялось претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования Банка ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не погашена, в связи с чем, ПАО Сбербанк в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 просит взыскать с него сумму долга по кредиту, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 72 750,49руб., в том числе: задолженность по неустойке – 7 026,07руб., проценты за кредит – 7 891,93руб., ссудная задолженность – 57 832,49руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619, ответчик Максимов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель истца ПАО Сбербанк в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО Сбербанк в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 подтверждается документами, приобщенными к материалам дела: кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ.; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается. Поскольку на дату рассмотрения дела кредитная задолженность перед Банком ответчиком не погашена, то требование Банка о взыскании задолженности с Максимова С.В. в сумме 72 750,49руб. законно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 382,51руб., подтвержденную имеющимся в деле платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ПАО Сбербанк в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 - удовлетворить.

Взыскать с Максимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 кредитную задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 72 750,49руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 382,51руб., а всего взыскать 75 133 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья:                         Л.С. Гончарова