Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2013 от 26.04.2013

Дело № 1-113/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     г. Владикавказ               9 сентября 2013 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Дзидзоева А.А., помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Нартиковой М.Б.,

подсудимого ВПВ,

защитника - адвоката Гаглоевой З.В.,представившей удостоверение ... и              ордер ... от ...,

при секретарях судебного заседания Джиоевой М.Д., Калоевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Волкогонов П.В., ... года рождения, уроженца                         ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, временно не работающего, ранее судимого приговором ... от ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде                    5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкогонов П.В. совершил умышленное преступление - незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление Волкогоновым П.В. совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ..., примерно в 14 часов 30 минут, возле ..., ... за совершение административного правонарушения был задержан Волкогонов П.В., ... года рождения, проживающий по адресу: ..., у которого в ходе личного досмотра в правом боковом кармане джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят газетный свёрток с растительной массой зелёного цвета, которая согласно заключению эксперта № 358 от 10 апреля 2013 года, является наркотическим средством «марихуана». Масса наркотического средства - марихуана на момент исследования составила 20 грамм, а после проведения исследования и экспертизы - 19,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый Влкогонов П.В. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник Волкогонов П.В. - адвокат Гаглоева З.В. пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, Волкогонов П.В. заявил его добровольно, после проведённой с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Волкогонов П.В. заявил его добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и впоследствии подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены и понятны.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Волкогонов П.В. осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, с учётом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верхний предел санкции части и статьи УК РФ, инкриминируемой подсудимому          Волкогонову П.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 года № 1215), марихуана (каннабис) отнесена к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215), значительным размером наркотического средства марихуана (каннабис) - признаётся количество, превышающее 6 граммов.

Размер изъятого у Волкогонова П.В. наркотического средства марихуана (каннабис), незаконно хранимого им без цели сбыта, составил 20 грамм, то есть количество, превышающее 6 граммов.

Органом предварительного расследования действия Волкогонов П.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из предъявленного Волконову П.В. обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства, пояснив, что указанный признак подсудимому был излишне вменён, так как органом предварительного расследования обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства не установлены.

В связи с изложенным, учитывая позицию государственного обвинителя и руководствуясь п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 60 от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд считает, что действия                  Волкогонова П.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Волкогонову П.В. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 18, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершённое Волкогоновым П.В. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что Волкогонов П.В. на учёте у врача-психиатра диспансерного отделения РПБ не состоит, с ... состоит на учёте в ГБУЗ РНД с диагнозом «употребление опиоидов с вредными последствиями» (л.д. 97, 99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95). При назначении наказания суд также учитывает, что согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного, Волкогонов П.В. страдает тяжёлым заболеванием - хроническим вирусным гепатитом «С».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкогонову П.В. суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Из материалов уголовного дела следует, что Волкогонов П.В. приговором ... от ... был осужден по           ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы; по ч.1                 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Волкогонов П.В. совершил умышленное преступление, при наличии непогашенной судимости за ранее совершённые умышленные преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд, на основании ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности Волкогонова П.В., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и в целях профилактики и недопущения совершения Волкогоновым П.В. новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы                  Волкогонову П.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство марихуана, массой 19,2 грамма; два ватных тампона со смывами с рук          Волкогонова П.В. - следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Волкогонову П.В. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счёт средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьВолкогонова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волкогонову П.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Волкогонову П.В. исчислять с 9 сентября 2013 года. Зачесть           Волкогонову П.В. в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 13 августа 2013 года по 8 сентября 2013 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство марихуана, массой                                             19,2 грамма и два ватных тампона со смывами с рук Волкогонова П.В. - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи Волкогонову П.В. в уголовном судопроизводстве, в соответствии                                    с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                             Ф. Газзаева