Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2017 ~ М-745/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-786/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шарыпово                                                                                             18 сентября 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

с участием прокурора Аббазовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворова Н.С. к Охремчук Т.П. опризнании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Суворова Н.С. обратилась в суд с иском к Охремчук Т.П.о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В спорной квартире была зарегистрирована ответчик, которая должна была сняться с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ. При этом с ноября 2016 ответчик в квартире не проживает, её личных вещей в квартире нет.

В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (08.08.2017, 18.09.2017), доказательств об уважительности причины неявки в суд не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Суворова Н.С. к Охремчук Т.П. опризнании утратившим право пользования жилым помещением.

    В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству сторон суд может отменить настоящее определение.

Суворова Н.С. вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

    Судья:                                И.В.Ефремова