Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2015 ~ М-1634/2015 от 13.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года                          г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Командир полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре обратился в суд к ФИО2 с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

19 сентября 2014 года должностными лицами полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено постановление 63К0818480 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу 30 сентября 2014 года.

В установленный законом срок в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, административный штраф данным гражданином не оплачен, в связи с чем, согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ постановление № по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей направлено на принудительное исполнение в отдел судебных приставов Кировского района г. Самары.

В соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

Командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре просит суд:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся должником по постановлению № по делу об административном правонарушении, вынесенному должностными лицами полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в пользу взыскателя полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении не просил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, каких либо возражений на иск не представил, что позволяет, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства о чем судом постановлено определение.

Суд, заслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

Установлено, что 19 сентября 2014 года должностными лицами полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу 30 сентября 2014 года.

В установленный законом срок в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, административный штраф данным гражданином не оплачен, в связи с чем, согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ постановление № по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей направлено на принудительное исполнение в отдел судебных приставов Кировского района г. Самары.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно копией постановления №, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, сведениями из базы данных АИПС «ГАИ – 2004», о неуплате гр. ФИО2 административного штрафа по постановлению №, по делу от 19.09.2014 года.

Доказательств уплаты административного штрафа в суме 10 000 рублей по постановлению №, в установленный законом для оплаты срок в течение 60 дней - суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в порядке статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 300 ( триста) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление Командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить в полном объеме.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся должником по постановлению № по делу об административном правонарушении, вынесенному должностными лицами полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в пользу взыскателя полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре – сроком на 6 ( шесть ) месяцев.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2015 года.

Председательствующий :               И.В.Абдурахманова