Решение от 22.12.2014 по делу № 1-326/2014 от 31.10.2014

1-326/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

защитника-адвоката Магомедовой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей ФИО6,

при секретарях Базановой О.Б., Вениной А.С., Михайловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обви­нению:

Рамазанова ФИО36, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

Рамазанов ФИО36, совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Так, 15 апреля 2014года, в период времени примерно с 15 часов 02 минут по 15 часов 28 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения (согласно протоколу медицинского освидетельствования <данные изъяты> в организме Рамазанова К.М. обнаружены каннабиноиды), на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО6 и знакомым ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ним (Рамазановым К.М.) и его сожительницей ФИО6, находящейся на 29 неделе беременности, о чем он (Рамазанов К.М.) был достоверно осведомлен, поскольку являлся отцом будущего ребенка, имея умысел на причинение последней смерти, осознавая, что своими действиями может причинить смерть ФИО6, заведомо для него находящейся в состоянии беременности, и желая наступления данных последствий, подошел к кухонной раковине, откуда взял кухонный нож, и, продолжая реализовывать задуманное, отдавая отчет противоправному характеру своих действий, умышленно, нанес не менее одного удара кухонным ножом в правую подвздошную область ФИО6, причинив ей телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения правой подвздошной области, проникающего в брюшную полость, с проникающим ранением беременной матки, ранениями лица и левого плеча плода, квалифицирующегося как повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни, при этом осознавая, что наносит удар ножом в жизненно-важные органы беременной ФИО6

Он же, 15 апреля 2014, в период времени примерно с 15 часов 02 минут по 15 часов 28 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО6 и знакомым ФИО2, причинив колото-резаного ранение сожительнице ФИО6, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ним и ФИО2, имея умысел на причинение последнему смерти, то есть двум лицам, осознавая, что своими действиями может причинить смерть ФИО2, и, желая наступления данных последствий, реализуя задуманное, умышленно нанес ФИО2 не менее четырех ударов кухонным ножом в область грудной клетки, задней поверхности шеи, височной области слева, причинив телесные повреждения в виде: одного проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения грудной клетки слева по передней подмышечной линии на уровне 3-го межреберья, левосторонний гемоторакс, квалифицирующегося как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; одного непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева; одной колото-резаной раны в области задней поверхности шеи; одной колото-резаной раны височной области слева - данные повреждения, взятые как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, при этом осознавая, что наносит удары ножом ФИО2 в жизненно-важные органы.

Однако он (Рамазанов К.М.) свой преступный умысел, направленный на причинение смерти двум лицам ФИО2 и ФИО6, находящейся в состоянии беременности, до конца довести не смог по независящим от него причинам, так как потерпевшие оказали Рамазанову К.М. активное сопротивление, вместе с очевидцем происшествия ФИО5, который до совершения преступления находился в соседней комнате квартиры, а позже ФИО6 и ФИО2 были доставлены в реанимационное отделение городской больницы № <адрес>, где им была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

Он же, совершив при указанных выше обстоятельствах покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, 15 апреля 2014, в период времени примерно с 15 часов 10 минут по 15 часов 28 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с сыном своей сожительницы - ФИО5, возникшей на почве длительных личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, реализуя задуманное, высказал в адрес последнего угрозы убийством, демонстрируя приисканный на месте происшествия кухонный нож, держа его в руке, и продолжая свой противоправный умысел, и реализовывая задуманное, направил нож в сторону потерпевшего, и нанес ему не менее двух ударов в область грудной клетки сзади и левой ягодицы, продолжая высказывать в его адрес угрозы убийством, которые ФИО5 в сложившейся обстановке, видя, что его матери - ФИО6 он (Рамазанов К.М.) причинил колото-резаное ранение в области живота, воспринимал реально и реально опасался их осуществления

Он же, совершив при указанных выше обстоятельствах покушение на убийство, то есть на умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, 15.04.2014, в период времени примерно с 15 часов 10 минут по 15 часов 28 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшей лич­ной неприязни к сыну своей сожительницы - ФИО5, и препятствующего преступным действиям Рамазанова К.М., направленным на умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, реализуя умысел на причинение последнему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня), действуя умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить легкий вред здоровью, умышленно нанес потерпевшему ФИО5 не менее двух ударов кухонным ножом в область грудной клетки сзади и левой ягодицы, причинив потерпевшему телес­ные повреждения в виде: одной колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки, по задней подмышечной линии в 11-м межреберье; одну колото-резаную рану верхненаружного квадранта левой ягодицы, которые причинили здоровью ФИО5 легкий вред, ввиду того, что для лечения и заживления подобного рода ран, при обычном их течении, необходимо время не более 21 дня (3-х недель), линейной ссадины, не причинившей какого-либо вреда его здоровью, как не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Рамазанов К.М. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ признал частично, а именно в том, что причинил тяжкие повреждения здоровью ФИО6 и ФИО2, а также телесные повреждения сыну ФИО6 – ФИО5, в остальной части предъявленного обвинения вину не признал. Показал, что находясь в месте и во время, указанное в обвинительном заключении, в состоянии наркотического опьянения, в которое его умышленно ввел ранее ему знакомый ФИО2, будучи разозленным тем, что ФИО2 сказал ему о якобы измене его сожительницы ФИО6, которая была беременна их общим с подсудимым ребенком, а также поведением ее старшего сына ФИО5, который продолжал проживать в одной с ними общей комнате и не хотел жить отдельно от них и самостоятельно себя обеспечивать, не осознавая, что он (Рамазанов) делает, схватил кухонный нож и причинил им телесные повреждения ФИО6, ее сыну ФИО5 и ФИО2, на которого был разозлен за его слова о ФИО6. При этом, он (Рамазанов) считает, что ФИО2 хотел его смерти, которая бы наступила у Рамазанова в тот день от передозировки наркотическими средствами. Считает, что заодно с ФИО2 действовали также и два других его (ФИО2) знакомых, у которых тот купил для него (Рамазанова ) курительную смесь, и которых он (Рамазанов) просил поймать, когда его самого задержали около подъезда и надели на него наручники, хотя он не скрывался от полиции, чистосердечно признался им, что порезал людей. Умысла на убийство ФИО6 и ФИО2 у него не было, поскольку в противном случае его бы ничего не остановило, как в случае с обидчиком его отца, которого он в последующем убил, как считает, по законам чести. Также у него не было умысла угрожать убийством сыну ФИО6 - ФИО8, он не высказывал ему никаких угроз в тот день, но присутствовала к нему неприязнь из-за того, что сын ФИО6 не хочет жить самостоятельной жизнью отдельно от них со своей сожительницей и ребенком. А кроме того, за несколько дней до этого он (подсудимый) конфликтовал с ФИО5, который говорил о своей матери, что мать развелась с его отцом из-за того, что «гуляла». При этом Рамазанов также пояснил, что абсолютно не помнит события того дня, поскольку его «переклинило» после того, как он выкурил несколько сигарет с наркотическим средством, и когда он услышал телефонный разговор ФИО2 со знакомым по имени «ФИО41», в ходе которого ФИО2 произнес слова, общая тема которых сводится к тому, что он (ФИО2) передал ему (Рамазанову К.М.) слишком много наркотического вещества, которое тот выкурил. После этого он (Рамазанов К.М.) услышал, как ФИО2 сказал своему собеседнику, что ему (Рамазанову К.М.) станет плохо, что даже он может умереть. Просил в отношении ФИО6 и ФИО2 переквалифицировать его действия на ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. В отношении потерпевшего ФИО5 исключить обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ.

На стадии предварительного следствия Рамазанов К.М. в присутствии своего адвоката сообщал, что в указанный день встретился с ФИО2 целенаправленно для того, чтобы употребить наркотик «спайс», приобретенный у неизвестного ему (Рамазанову К.М.) мужчине, на территории <адрес>. Ранее он и ФИО2 употребляли наркотик. Находясь на кухне, он (Рамазанов К.М.) и ФИО2 употребили наркотик. После употребления наркотика, он (Рамазанов К.М.) почувствовал себя плохо. В тот же момент он услышал телефонный разговор ФИО2 со знакомым по имени «ФИО41», в ходе которого ФИО2 произнес слова, общая тема которых сводится к тому, что он (ФИО2) передал ему (Рамазанову К.М.) слишком много наркотического вещества, которое тот выкурил. После этого он (Рамазанов К.М.) услышал, как ФИО2 сказал своему собеседнику, что ему (Рамазанову К.М.) станет плохо, что даже может умереть. После этого он (Рамазанов К.М.) почувствовал прилив агрессии, кроме того он приревновал свою супругу к ФИО2, так же последний сказал, что ребенок, которого вынашивала ФИО6 не от него (Рамазанова К.М.), а от знакомого по имени «ФИО41». Кроме того, за несколько недель до этого он конфликтовал с ФИО5, который говорил о своей матери подобные слова, о том, что ФИО6 «гуляет» от него (Рамазанова К.М.). После диалога с
ФИО2 и возникшей внезапной агрессии, он (Рамазанов К.М.) подошел к ФИО2 и толкнул его с табуретки в сторону входа в комнату. Он (Рамазанов К.М.) стал бороться с ФИО2 Он (Рамазанов К.М.) направился в сторону кухонной раковины, откуда последний достал сковородку, которой стал наносить удары ФИО2 в разные части его головы и туловища, с целью нанесения травм. Каким образом на теле ФИО6, ФИО5 образовались ножевые ранения, пояснить не мог, как и на теле ФИО2 Ранее, во время конфликтных ситуаций, у него (Рамазанова К.М.) происходили нервные срывы, он начинал кричать на сожительницу, ее сына. Ему не известно, при каких обстоятельствах ему были причинены повреждения пальцев кистей рук.

Виновность Рамазанова К.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений, не смотря на полное частичное признание им своей вины, объективно и в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что она постоянно проживает по фактическому адресу жительства вместе с сожителем Рамазановым ФИО36, сыновьями от первого брака ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ Квартира снимается ими в наем, заключен договор об аренде, при этом в двухкомнатной квартире ее семья из 4 человек занимает одну комнату, в другой живет гражданин <данные изъяты>. Примерно 5 лет назад она познакомилась с Рамазановым К.М., позже они с ним стали проживать вместе. Считает Рамазанова хорошим человеком, умным, трудолюбивым, воспитывал ее сыновей, как своих, а кроме того, они очень хотели общего ребенка, поэтому сын, которого она вынашивала, был долгожданный. Примерно за неделю до этих событий у Рамазанова и ее старшего сына ФИО8 произошел конфликт на почве того, что ФИО1 не устраивало, что сын живет с ними, а не отдельно. 15 апреля 2014 года в дневное время они с Рамазановым К.М. вышли на улицу по личным делам. Примерно в 15 часов 00 минут Рамазанов К.М. созвонился со своим знакомым по имени «ФИО2» (это был ФИО2), с которым договорился о встрече, они встретились и все втроем прошли в их квартиру. Зайдя в квартиру, она поняла, что там находился ее старший сын. Рамазанов К.М. высказал агрессивно недовольство этому, после чего они вместе с ФИО2 сели на кухне, а она (потерпевшая) зашла в комнату к сыну. Младшего сына она попросила сходить на почту получить посылку от родственников, что тот и сделал. Таким образом, в квартире остались они вчетвером - то есть она, Рамазанов К.М., ФИО5 и ФИО2, иных лиц в квартире не было. Зайдя на кухню, она увидела, что Рамазанов К.М. был чем-то раздосадован, вел себя агрессивно, высказывал недовольство отношением между ним и ее старшим сыном. Она попыталась его успокоить, однако он ее не слушал. В какой-то момент он вдруг взял кухонный нож в руку, она громко сказала ему успокоиться, после чего подошла к Рамазанову К.М. со спины и попыталась обхватить его руки, чтобы предотвратить какие - либо действия, направленные на применение ножа. Ей не удалось удержать его руки, так как Рамазанов К.М. сильнее ее физически, после чего он, удерживая нож в руке, поднял ее вверх, и движением спереди - назад нанес ей один удар в область стенки живота, она почувствовала сильную боль в области живота и закричала: «Что ты наделал, ты убил нашего ребенка!». После этого в кухню забежал ее старший сын, и увел ее в комнату, поскольку она стала истекать кровью. Что происходило в квартире дальше, она не помнит, поскольку ей было плохо. В настоящее время она простила Рамазанова, просит его отпустить на свободу, поскольку ей тяжело воспитывать одной грудного ребенка, тем более, что ребенок был желанным, а поскольку он родился с паталогией, необходимы деньги на лечение, она сама не может работать, ей нужен кормилец в семью. Считает, что никакого умысла на ее убийство у Рамазанова К.М. не было, он миролюбивый и спокойный человек, что на него нашло в тот день, она не знает, видимо, он действовал под воздействием курительной смеси, поскольку его поведение не соответствовало его действительному поведению и отношению к ней;

- показаниями потерпевшего ФИО2, о том, что в 2007 году общий знакомый познакомил его с Рамазановым ФИО36. Они с ним обменялись телефонами, а позже периодически созванивались и встречались. Осенью 2013 года он узнал, что Рамазанов К.М., вместе со своей сожительницей стал проживать в <данные изъяты> квартире <адрес>. Сожительницу звали ФИО6. Рамазанов К.М и ФИО6 познакомились примерно 2 года назад. От Рамазанова К.М. ему стало известно, что ФИО6 беременна от него, ему известно, что все они проживали все вместе с детьми ФИО6 от другого брака. ФИО6 считает спокойной, мудрой женщиной, плохого о ней сказать не может. Где-то в середине апреля, в дневное время ему позвонил Рамазанов К.М., который сказал, что гуляет с сожительницей и предложил ему встретиться. Встретившись с Рамазановым К.М. и его сожительницей, они решили проследовать по адресу их местожительства, пообщаться насчет трудоустройства Рамазанова К.М. Поднявшись в квартиру <данные изъяты>, расположенную на <данные изъяты> этаже корпуса <данные изъяты>, и войдя в нее, Рамазанов К.М. изменился в настроении, так как увидел, что комната, находящаяся прямо от входной двери закрыта. Это означало, что в ней находился сын ФИО6, который спал. Рамазанов К.М. стал вслух, на повышенных тонах говорить: «Я его убью, порежу» и подобное. После этого Рамазанов К.М. прошел вместе с ним на кухню, где решил покурить «спайс», который у него был. После этого, он (подсудимый) продолжал ругаться на ФИО5. Причина конфликта между Рамазановым К.М. и ФИО5 ему неизвестна. После того, как он (Рамазанов К.М.) употребил наркотик, он стал агрессивно обращаться к сожительнице и к нему (ФИО2). В какой-то момент Рамазанов К.М. схватил кухонный нож в правую руку. В этот же момент к нему подошла ФИО6, видимо она хотела успокоить его, но не успела, поскольку, стоя к ней спиной, он ударил ее ножом в живот, ФИО6 закричала. В кухню забежал ее сын ФИО8. Увидев ФИО5, Рамазанов К.М. крикнул ему: «Убью!», а после пытался нанести удар и ему, однако нанес ли он удары или нет, он (потерпевший) не помнит. Рамазанов К.М. стал делать выпады правой рукой в его сторону, при этом говорил: «Тебе конец, зарежу!» и иные угрозы, обращаясь к нему (ФИО2). Таким образом, он (Рамазанов) нанес ему (ФИО2) около 4 ударов ножом в область туловища слева, также в область головы. После получения ножевых ранений он (ФИО2) поднял с пола кухонную табуретку, которой оборонялся, предотвращая дальнейшие действия Рамазанова К.М., нанося ею удары по телу Рамазанова. В ходе борьбы с Рамазановым К.М., тот взял сковородку и нанес ему (ФИО2) несколько ударов по голове, позже сковородку из рук Рамазанова К.М. он так же выбил. В ходе борьбы ему (потерпевшему) удалось вытолкнуть Рамазанова К.М. из кухни, как он (Рамазанов) вышел из квартиры, он (потерпевший) не помнит, поскольку ему стало плохо, он сидел на кухне на полу, из ран на теле текла кровь. Позже увидел, как в квартиру вошли сотрудники полиции, за ними сотрудники скорой медицинской помощи, которые стали оказывать ему медицинскую помощь, а позже госпитализировали в стационар ГКБ № <адрес>;

-показаниями потерпевшего ФИО5, о том, что 15 апреля 2014 после суточного дежурства по месту своей работы он вернулся домой примерно в 08 часов. Дома все спали. Его младший брат был в школе. Он прошел на кухню, выпил чай и пошел в ванную. На кухне он увидел ФИО36 Рамазанова – сожителя своей матери, тот начал кричать на него, чтобы он уходил из их квартиры. Чтобы не раздражать Рамазанова К.М., он оделся и ушел к своей подруге. Днем он вернулся в квартиру, увидев, что никого нет, он лег спать, поскольку до этого не спал. Через некоторое время он услышал, что в квартиру пришла его мать и Рамазанов. Последний начал возмущаться тому, почему он все еще находится у них дома. Он накрыл голову покрывалом и притворился, что спит. Через некоторое время он заснул и проснулся от крика мамы: «Что ты натворил, ты убил ребенка!» Он выбежал из комнаты на кухню, где увидел мужчину, которого ранее видел единожды, по имени «ФИО2», являющегося другом Рамазанова К.М. Также увидел свою мать, которая держала руки возле своего живота, сквозь пальцы у нее сочилась кровь. Рамазанов К.М. с ножом в руке стоял возле раковины. Он подбежал к Рамазанову К.М. и схватил сзади за шею, с целью не допустить дальнейшего нанесения им ударов по маме. Последний нанес по нему не менее трех ударов ножом, причинив ранения, но угрозы в его (потерпевшего) адрес не высказывал. ФИО2 помогал ему сдерживать Рамазанова К.М. Он не помнит, как он отпустил Рамазанова, и отвел маму в комнату, где уложил на диван. Рамазанов К.М. и ФИО2 боролись в кухне на полу. Он (потерпевший) стал оказывать маме первую помощь, обвязал себя простыней, поскольку у него шла кровь от порезов, а кроме того он испугался оставаться на кухне. Кто вызвал скорую помощь, он (потерпевший) не помнит, но когда она приехала, его, маму и ФИО2 забрали в больницу. Рамазанов находился на улице, что он там делал, он (потерпевший) не знает. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, простил его, просит строго не наказывать.

-показаниями свидетеля ФИО21,о том, чтоона является сотрудником полиции- инспектором ППСП ОМВД России <данные изъяты> 15 апреля 2014 она несла службу совместно с полицейским ОР ППСП ФИО22 и полицейским - водителем ФИО31 Примерно в 15 часов 25 минут от оперативного дежурного ОМВД России по <данные изъяты> по радиостанции поступила информация о семейном скандале в квартире по адресу: <адрес>. Их экипаж проследовал по данному адресу. Около подъезда они увидели мужчину восточной национальности, в шортах, босого, на шортах и руках мужчины были следы бурого цвета. Мужчина, кажется, сидел на корточках около подъезда, вел себя странно, раскачивался. Они подошли к нему, представились и спросили, почему он в крови и что он здесь делает в таком виде. По поведению мужчины, можно было сделать вывод, что он находится в состоянии опьянения (одурманивания), однако запаха алкоголя не чувствовалось. Мужчина начал говорить, что они приехали, скорее всего, за ним, что он убил жену. Вскоре к подъезду прибыла бригада скорой медицинской помощи. Она совместно с врачами бригады скорой медицинской помощи поднялась в квартиру <данные изъяты> по указанному выше адресу. Поднявшись на <данные изъяты>-ой этаж, увидела, что дверь в межквартирный коридор и в квартиру <данные изъяты> были открыты. В дверном проеме стоял мужчина, как позже было установлено - ФИО5. Он пояснил, что в квартире находится его беременная мать, которую ее сожитель – Рамазанов ФИО36 ударил ножом в живот. Зайдя в квартиру, он (свидетель) увидела лежащую на диване женщину, на боку, у живота она держала полотенце. Было отчетливо видно, что женщина беременна, на большом сроке. Было установлено, что женщиной является ФИО6. Сотрудники скорой помощи незамедлительно стали оказывать помощь потерпевшей. Что произошло в квартире, ФИО5 пояснить не мог, он находился в шоковом состоянии. На нем были телесные повреждения в области ягодиц и грудной клетки слева, одежда пропитана кровью. При осмотре квартиры, она (свидетель) увидела, что полы и стены в квартире были опачканы красно-бурой жидкостью, похожей на кровь. На кухне она увидела сидящего под окном мужчину, который прижимал полотенце, пропитанное жидкостью красно-бурого цвета, похожей на кровь, к груди. На голове около уха у него имелась кровоточащая ссадина, голова была в крови. На ее вопрос, куда его ударили, мужчина ответил, что в сердце, пытался встать. Она незамедлительно по радиостанции вызвала второй экипаж скорой медицинской помощи. Она не давала мужчине встать. Мужчина на вид 40-50 лет, впоследствии был установлен как ФИО2. Через 3-5 минут приехал второй экипаж скорой медицинской помощи. Указанный мужчина, ничего не пояснял, постоянно говорил, что ему больно дышать. Кто его ударил, не сообщал. По приезду скорой помощи, врачи бригады уложили мужчину на пол кухни и стали производить реанимационные действия. В коридоре на морозильной камере она увидела кухонный нож, на нем были следы жидкости бурового цвета. Также она (свидетель) попыталась расспросить у ФИО5, что произошло в их квартире. Он сообщил, что у него с утра возник конфликт с Рамазановым, после этого, ФИО5 выходил из квартиры на улицу. Когда он вернулся, дома происходил конфликт, в руках у Рамазанова К.М. он увидел нож, которым тот размахивал, его мать пыталась отобрать у него нож. Также он сообщил, что Рамазанов К.М. нападал на его мать, он (ФИО5) попытался оттащить Рамазанова К.М. от ФИО6 и в этот момент Рамазанов К.М. нанес ему несколько целенаправленных ударов в область груди слева и бедра слева. В этот момент у ФИО6 получилось выхватить нож у Рамазанова К.М. и кинуть его на морозильную камеру. Их экипаж доставил ФИО1 в ОМВД по районам <данные изъяты>;

-показаниями свидетеля ФИО31,о том, что он является сотрудником полиции – полицейским-водителем. 15 апреля 2014 он нес службу в составе экипажа совместно с полицейским ОР ППСП ФИО22 и инспектором ОР ППСП ФИО21 Днем по радиостанции поступила информация о семейном скандале в квартире по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, у подъезда они заметили мужчину в шортах голубого цвета, босого. Мужчина вел себя странно, похоже, что он находился в состоянии наркотического опьянения, раскачивался, руки и одежда были в пятнах бурового цвета. ФИО22 и он (свидетель) остались у подъезда вместе с указанным мужчиной. Личность мужчины была установлена как Рамазанов ФИО36. Ими было принято решение задержать Рамазанова К.М., в связи с тем, что на нем имелись следы преступления – кровь на руках. ФИО22 на руки Рамазанова К.М. были одеты специальные средства ограничения подвижности – наручники. При этом ими было установлено, что у Рамазанова К.М. на пальцах правой руки, с тыльной стороны имелся порез, похожий на порез от ножа. Мужчина сопротивления не оказывал, вел себя неадекватно, ничего вразумительного пояснить не смог. Наручниками Рамазанов К.М. был пристегнут к лавочке возле подъезда. Спустя некоторое время, они доставили Рамазанова К.М. в ОМВД России по районам <данные изъяты>, где тот был передан дежурному;

-показаниями свидетеля ФИО23,о том, что она является фельдшером неотложной медицинской помощи. 15 апреля 2014 года находилась на дежурстве. Где-то в дневное время их бригаде поступило сообщение о ножевом ранении мужчины по адресу: <адрес>. Их бригада почти сразу выехала на место. Рядом с подъездом они увидели раздетого мужчину, в области кистей рук у него была кровь. Мужчина был эмоционально возбужден, что-то выкрикивал, был прикован наручниками к лавке, расположенной рядом с подъездом. Рядом с мужчиной находились сотрудники полиции. Войдя в нужную квартиру, они прошли на кухню. Повсюду был беспорядок, вещи разбросаны, на полу были следы крови. На кухне они увидели мужчину, который сидел на полу у окна, его одежда была пропитана кровью. На теле, в области легкого слева, по средней подмышечной линии имелась колото-резаная рана, аналогичное повреждение имелось в проекции сердца, чуть ниже. Также колото-резаное ранение имелось в области шеи сзади. Они стали оказывать мужчине помощь. Сам потерпевший на вопрос, что с ним произошло, ответил, что на него напали, когда он зашел в гости. В то время, когда он защищал беременную женщину и детей ему причини указанные ножевые повреждения. Пострадавший был госпитализирован в приемное отделение городской больницы № <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО3,о том, что она является фельдшером неотложной медицинской помощи. 15 апреля 2014 года находилась на дежурстве, когда от диспетчера подстанции их бригаде поступило сообщение о ножевых ранениях граждан в квартире по адресу: <адрес>. Они приехали по указанному адресу, у подъезда увидели раздетого мужчину, который был в одних трусах, на его теле она видела кровь, где именно в настоящее время не помнит. В квартиру их провел сын потерпевшей. Женщина была беременна, лежала на диване, на боку. Их бригада стала оказывать женщине помощь, затем они забрали пострадавшую в больницу. Женщина сказала, что рану нанес ей муж, подробностей не сообщила;

-показаниями свидетеля ФИО24, о том, что 15 апреля 2014 она находилась дома одна, на кухне, где одна из створок окна была открыта. В период времени с 15 часов до 16 часов, точнее не помнит, находясь на кухне, услышала крик и рычание, доносящее с улицы. Она выглянула из окна и увидела рядом с подъездом мужчину, сидящего на четвереньках. Она узнала данного мужчину, поскольку видела, что он проживает в ее подъезде, у него очень запоминающаяся внешность и прическа. Мужчина был одет в одни шорты, на теле, руках она увидела кровь. Мужчина вел себя явно неадекватно, что-то бормотал, по его внешнему виду и поведению было заметно, что с ним что-то не так, в частности «с его головой». Когда подъехал экипаж сотрудников полиции, она отчетливо слышала, что сотрудники полиции спрашивали мужчину: «Ты помнишь, что ты сделал?». Мужчина на это ничего не отвечал, он раскачивался из стороны в сторону, бормотал: «Держите его». Позже к подъезду подъехало две машины скорой помощи, в которые позже погрузили двух людей, которые были накрыты одеялами. Сотрудники полиции спустя какое-то время надели на мужчину наручники, и завели его в подъезд. Ранее она видела указанного мужчину в их подъезде, вместе с женщиной, которая была беременной. Они всегда скромно, спокойно вели себя, обоих она никогда в состоянии алкогольного опьянения не видела. Плохо об указанных лицах сказать не может;

-показаниями свидетеля ФИО25 о том, что она 15 апреля 2014, примерно в 13 часов вместе с подругой ФИО55 вышли в магазин за покупками. Позже они решили зайти к Насте домой. У подъезда <данные изъяты> корп. <данные изъяты>, они обратили внимание на мужчину, кавказской внешности, который сидел на лавке, на улице было холодно, но мужчина был раздет, в одних шортах, на теле мужчины они заметили пятна крови. В проеме входной двери, ведущей в <данные изъяты> подъезд стоял молодой человек, он проживает в этом же подъезде, но как его зовут, она не знает. Молодой человек попросил их вызвать полицию и скорую медицинскую помощь. Когда она осуществляла звонки, данный молодой человек называл точные обстоятельства произошедшего, а именно, что ему и его беременной матери были причинены ножевые ранения в <адрес>. На одежде молодого человека она увидела кровь в области левого бедра, кроме того, к указанному месту он прикладывал руку. При этом молодой человек указал на мужчину, кавказской внешности, одетого в светло-зеленые шорты, сказав, что это именно он нанес ножевые ранения ему и его беременной матери. Вскоре после ее звонка к подъезду приехали сотрудники полиции, они подошли к мужчине кавказской внешности. Мужчина сразу же протянул им свои руки, по видимости, чтобы на них надели наручники, сказав, что это он убил. О ком шла речь, то есть, кого убил мужчина, понятно не было. Еще, через короткий промежуток времени, к подъезду подъехали машины скорой помощи и медицинские сотрудники прошли в подъезд. Сотрудники полиции переписали их данные и контактные номера, после чего сказали, что они могут быть свободны;

-показаниями свидетеля ФИО26, фактически аналогичными показаниями свидетеля ФИО25;

-показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она проживает вместе с совершеннолетним сыном ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира, в которой она проживает, располагается в <данные изъяты> подъезде на <данные изъяты> этаже <адрес>. Над их квартирой располагается квартира № <данные изъяты>, в которой проживают женщина средних лет, мужчина кавказской национальности, а также дети, имен перечисленных граждан ей неизвестно. Женщину, проживающую этажом выше, видела в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» <адрес>. Также ей известно, что данные люди арендуют квартиру. Примерно 2 года назад данные соседи залили их водой, в связи с чем ей пришлось подняться к ним в квартиру, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Как раз тогда она и познакомилась с указанными соседями, на тот момент в квартире находилась женщина и мужчина кавказской национальности. Из данной квартиры она неоднократно слышала крики, ссоры и скандалы, особенно это участилось с приходом весны 2014 года, в марте-апреле. Один раз, точно не может сказать, наверное, в марте 2014 года, они с сыном проснулись ночью от плача женщины. Также указанные соседи часто выбрасывали мусор из окна. Сколько эти соседи проживают в своей квартире не знает, она узнала их два года назад, с того момента, как они залили ее квартиру водой. 15 апреля 2014 она находилась на работе, а ее сын ФИО28 находился дома. С его слов, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точнее не помнит, находясь в своей комнате, он разговаривал по телефону, и вдруг услышал грохот, как будто падает мебель. Грохот продолжался примерно 5 минут. Далее он услышал неразборчивые крики мужчины, позже, через 3-4 минуты – громкий плач женщины. Все это продолжалось примерно 10 минут. Далее все затихли. Сын не обратил внимание на случившееся, потому что не мог предположить, что произошло что-то серьезное. Этим же днем, то есть 15 апреля 2014, примерно в 16 часов 30 минут, она возвращалась домой с работы, и, подойдя к подъезду № <данные изъяты> корпуса <данные изъяты>, увидела лежащего мужчину, испачканного кровью. На мужчине были надеты одни зеленые шорты, майки или футболки не было. Его руки были в наручниках, он лежал на асфальте. Мужчина ничего не говорил, не кричал, только молчал, и у нее сложилось впечатление, что мужчина неадекватен. Также у подъезда она увидела машины скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Она поднялась к себе домой, и примерно через 30 минут к ним в квартиру пришел сотрудник полиции в полном форменном обмундировании, который получил от нее и сына объяснения по факту случившегося. Позже со слов соседей ей стало известно, что мужчина, которого она видела рядом с подъездом, кавказской внешности, находясь в <адрес> причинил ножевые ранения своей сожительнице и иным гражданам. (Том № 1, л.д. 193-195);

-показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он является врачом неотложной медицинской помощи. 15 апреля 2014 года он находился на дежурстве в составе бригады интенсивной терапии, в составе фельдшера ФИО3 и фельдшера ФИО4. Им поступило сообщение о ножевом ранении живота у беременной женщины по адресу: <адрес>. Их бригада прибыла по указанному диспетчером адресу. Рядом с подъездом они увидели мужчину, который был раздет, на его теле он видел кровь. Мужчина был эмоционально возбужден, что-то выкрикивал. Рядом с ним находились сотрудники полиции. При входе в подъезд их встретил сын потерпевшей и провел в квартиру, где находилась его пострадавшая мать. Войдя в квартиру, он увидел сотрудников полиции и пострадавшую. Она лежала на диване, на левом боку. В квартире был беспорядок, вещи разбросаны. Подойдя к потерпевшей, на ее теле он обнаружил колото-резаную рану передней брюшной стенки на уровне пупка и примерно в 7 см. правее с достоверным признаком проникающего ранения брюшной полости в виде выпавшей пряди сальника. Они стали оказывать ей помощь, заключающаяся в наложении асептической повязки на рану, налаживание венозного доступа, проведение инфузионной терапии, обезболивание. Кто из находившихся рядом лиц сказали, что что ножевое ранение женщине было причинено сожителем, о подробностях никто не расспрашивал. По внешним признакам было заметно, что женщина находится на 7 месяце беременности, так как высота стояния дна матки соответствовало срокам беременности. Далее потерпевшая была перемещена на носилки, затем в карету скорой помощи, после чего минуя приемное отделение, была доставлена в операционный блок городской больницы № <адрес> (т.1 л.д. 184-186);

-показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 15 апреля 2014 он находился дома один. В период времени с 15 часов 00 минут до
16 часов, точнее не помнит, находясь в своей комнате, он разговаривал по телефону, и вдруг услышал грохот, как будто падает мебель, который продолжался примерно 5 минут. Далее он услышал неразборчивые крики мужчины, позже, через 3-4 минуты – громкий плач женщины. Все это продолжалось примерно 10 минут. Далее все затихли. Он не обратил внимание на случившееся, потому что не мог предположить, что произошло что-то серьезное. Когда домой пришла его мама, примерно в 16 часов 00 минут, она сообщила ему, что из квартиры № <данные изъяты> кого-то увезли с ножевыми ранениями, что на <данные изъяты>-м этаже находится много сотрудников полиции, и что она видела около подъезда мужчину, испачканного кровью, на руках у которого были наручники. Примерно через час к ним в квартиру пришел сотрудник полиции в полном форменном обмундировании, который получил от него и мамы объяснения по данному факту. (Том № 1, л.д. 187-189);

- заключением эксперта № от 01 августа 2014 года, согласно которому при обследовании и лечении ФИО2 в ГКБ № <адрес> у него обнаружены повреждения, которые по степени тяжести, подразделяются на две группы: А) Одно проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение грудной клетки слева по передней подмышечной линии на уровне 3-го межреберья, левосторонний гемоторакс, квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9. Приложения к Приказу № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008). Б) Одно непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева; одна колото-резаная рана в области задней поверхности шеи, одна колото-резаная рана височной области слева - данные повреждения, взятые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (приложение к приказу МЗРФ от 24.04.2008 №194нп8.1.). Характер, локализация и клиническая картина имевшихся у ФИО2 повреждений позволяют утверждать, что все они причинены с силой достаточной для их нанесения, незадолго до его обращения за медицинской помощью несколькими (не менее чем четырьмя) отдельными ударными воздействиями острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, то есть, имеющего острие и режущую кромку /лезвие/ по типу ножа, все повреждения могли быть причинены 15 апреля 2014, во время и при обстоятельствах указанных в фабуле постановления (а именно – 15 апреля 2014 в период времени с 14.30 до 15.30, от удара ножом). (Том № 2, л.д. 28-30);

-заключением эксперта № от 28 июня 2014 года, согласно которому за период обследования и лечения в стационаре с 15 апреля 2014 по 24 апреля 2014 ФИО6 был выставлен диагноз «Роды III, преждевременные, операция в сроке 29-30 нед. Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с проникающим ранением матки и ранением плода. Гемоперитонеум. Постгеморрагическая анемия. Миома матки». Колото-резаное ранение правой подвздошной области, проникающее в брюшную полость, с проникающим ранением беременной матки, ранениями лица и левого плеча плода образовалось незадолго до поступления потерпевшей в стационар, от воздействия на правую подвздошную область, в направлении спереди назад справа налево, предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с силой, достаточной для образования вышеописанных повреждений; могло возникнуть в сроки и при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления (а именно – 15 апреля 2014 в период времени с 14.30 до 15.30, от удара ножом); квалифицируется как повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15. Приложения к Приказу № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008). (Том № 2, л.д. 50-51);

-заключением эксперта <данные изъяты>от 10 сентября 2014 года, согласно которому, при поступлении 15 апреля 2014 в ГКБ <данные изъяты>, у ФИО6 обнаружено колото-резаное ранение правой подвздошной области, проникающее в брюшную полость, с повреждениями по ходу раневого канала беременной матки, ранениями лица и левого плеча плода. Морфологические особенности раны, отмеченные в медицинских документах, характер соответствующего повреждения на кофте ФИО6., выявленный при исследовании, свидетельствуют о воздействии плоского однолезвийного колюще-режущего предмета, каким мог быть однолезвийный клинок ножа, длиной не менее 50 мм, с максимальной шириной клинка на уровне погружения около 20 мм. Исходя из вышеизложенного, учитывая совокупную оценку характера раны, соответствующего повреждения кофты, свойства клинка представленного ножа и результаты экспериментально-сравнительных исследований - нельзя исключить возможность причинения колото-резаного ранения ФИО6. клинком этого ножа. Ранение у ФИО6. образовалось в результате колюще-режущего воздействия травмирующего предмета в преимущественном направлении спереди назад, справа налево - по отношению к поврежденной области, о чем свидетельствуют локализация раны, направление, глубина раневого канала и характер повреждений по ходу раневого канала. В момент причинения ранения ФИО6. была обращена передней поверхностью туловища к травмирующему предмету, могла находиться в любом положении тела, при котором поврежденная область живота была доступна для причинения колото- резаного ранения в направлении спереди назад, справа налево. Нападавший, наиболее вероятно, располагался спереди, спереди справа от потерпевшей. При поступлении 15 апреля 2014 года (в 20 часов 41 минуту) в ГКБ № <адрес>, у ФИО5 обнаружено: колото-резаная рана спины слева, с повреждением мягких тканей (непроникающая в плевральную и брюшную полости) и колото-резаная рана верхне­наружного квадранта левой ягодицы, с повреждением мягких тканей по ходу раневого канала. При обращении 15 апреля 2014 года (в 19 часов 40 минут) в ГБУЗ «<данные изъяты>» <данные изъяты>, кроме того, обнаружена ссадина тыльной поверхности левой кисти. Характер ран и соответствующего ране ягодичной области повреждения на шортах, выявленный при исследовании, свидетельствуют о воздействии плоского однолезвийного колюще-режущего предмета, каким мог быть однолезвийный клинок ножа, длиной не менее 30 мм, с максимальной шириной клинка на уровне погружения около 15 мм. Вышеуказанное, в совокупности с характером ран и соответствующего повреждения на шортах, свойствами клинка представленного ножа и результатами экспериментально-сравнительных исследований - не исключает возможность причинения колото-резаных ранений ФИО5 клинком этого ножа. Ранения у ФИО5 образовались в результате двух колюще-режущих воздействий травмирующего предмета в преимущественном направлении сзади кпереди, у повреждения ягодичной области - сзади кпереди, снизу вверх, слева направо - по отношению к поврежденным областям, о чем свидетельствуют локализация ран, направления, глубина раневых каналов и характер повреждений по ходу каналов. На шортах ФИО5 обнаружено резаное повреждение, расположенное сзади слева. Данное повреждение причинено предметом, обладающим режущими свойствами и могло образоваться от воздействия клинка представленного ножа. Направление воздействия травмирующего предмета - справа налево и сверху вниз, по отношению к поврежденной области. В момент причинения ранений ФИО5 был обращен задней поверхностью туловища к травмирующему предмету, мог находиться в любом положении тела, при котором поврежденные области были доступны для причинения ранений в направлениях, соответствующих направлениям раневых каналов. При этом, нападавший, наиболее вероятно, находился сзади, сзади справа от потерпевшего. При поступлении 15 апреля 2014 года в ГКБ № <адрес>, у ФИО2 обнаружены: две колото-резаных раны груди слева, одна из которых проникает в грудную полость; колото-резаная рана задней поверхности шеи, колото-резаная рана височной области головы слева. Морфологические особенности ран, отмеченные в медицинской карте, характер соответствующих повреждений на кофте ФИО2, свидетельствуют о воздействии плоского однолезвийного колюще-режущего предмета, каким мог быть однолезвийный клинок ножа, длиной не менее 40 мм, с максимальной шириной клинка на уровне погружения около 20 мм. Данное обстоятельство в совокупности с характером ран и соответствующего повреждения на кофте, со свойствами клинка представленного ножа и результатами экспериментально-сравнительных исследований - не исключает возможность причинения колото-резаных ранений ФИО2 клинком этого ножа. Колото-резаные раны груди у ФИО2 образовались в результате двух колюще-режущих воздействий травмирующего предмета в преимущественном направлении спереди назад и снизу вверх - по отношению к поврежденной области, о чем свидетельствуют локализация ран, направления, глубина раневых каналов и характер повреждений по ходу раневых каналов. На левом рукаве кофты ФИО2 обнаружены резаные повреждения, расположенные на задней поверхности в нижней трети. Данные повреждения причинены предметом, имеющим острую кромку, обладающим режущими свойствами и могли образоваться от воздействия клинка представленного ножа. В момент причинения ранений груди ФИО2 был обращен передней поверхностью туловища к травмирующему предмету, шеи - задней поверхностью, височной области - левой боковой поверхностью головы. Пострадавший мог находиться в любом положении тела, при котором поврежденные области были доступны для причинения ранений в направлениях, соответствующих направлениям раневых каналов. При этом, нападавший наиболее вероятно, находился спереди, сзади слева от потерпевшего. (Том № 2, л.д. 62-78);

-заключением эксперта№ от 15 августа 2014 года, согласно которому, на смыве, кухонном ноже, футболке, шортах, простыне, водолазке, лосинах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, произведенными исследованиями, обнаружена кровь человека. Из представленных для исследования образцов буккального эпителия ФИО2, образцов крови ФИО6. и ФИО5, следов крови на смыве, кухонном ноже, футболке, шортах, простыне, водолазке, лосинах, изъятых в ходе осмотра места происшествия; были получены препараты ДНК и проведено их экспертное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. При исследовании геномной ДНК, выделенной из следов крови: на смыве, одного пятна на шортах, двух пятен на водолазке и лосинах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлен женскийгенетический пол, генотипическое совпадениес ДНК ФИО6 и генотипическое отличиеот ДНК ФИО2 и ФИО5 Расчетная (условная) вероятность того, что кровь на смыве, лосинах, в одном пятне крови на шортах и в двух пятнах крови на водолазке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, произошла от ФИО6., по результатам экспертизы, составляет не менее 99,(9)%. Присутствие ДНК ФИО2 и ФИО5 - исключается. При исследовании геномной ДНК, выделенной из следов крови в девяти пятнах на футболке и в двух пятнах на водолазке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлен мужской генетический пол, генотипическое совпадениес ДНК ФИО2 и генотипическое отличиеот ДНК ФИО6. и ФИО5 Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в девяти пятнах на футболке и двух пятнах на водолазке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, произошли от ФИО2, по результатам экспертизы, составляет не менее 99,(9)%. Присутствие ДНК ФИО6 и ФИО5 - исключается. При исследовании геномной ДНК, выделенной из следов крови в одном пятне на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, установлено, что данный препарат является смесью индивидуальных ДНК мужской и женской половой принадлежности. При этом генетические характеристики данного препарата ДНК не противоречат варианту суммарного ПДАФ-профиля ДНК ФИО2 и ФИО6. Таким образом, полученные результаты, допускают смешение биологического материала потерпевших ФИО2 и ФИО6, в одном пятне крови на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия. При исследовании геномной ДНК, выделенной из следов крови в трех пятнах на шортах и пяти пятнах на простыне, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлен мужской генетический пол и генотипическое отличие от ДНК потерпевших ФИО6., ФИО2 и ФИО5 Причем, следует указать, что генотип данных следов крови в трех пятнах на шортах и пяти пятнах на простыне, изъятых в ходе осмотра места происшествия, совпадает между собой. Таким образом, кровь трех пятнах на шортах и пяти пятнах на простыне, изъятых в ходе осмотра места происшествия, происходит от одного и того же неустановленного мужчины. При исследовании геномной ДНК, выделенной из трех пятен крови на водолазке и четырех пятен крови на шортах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлено, что данные препараты являются смесью индивидуальных ДНК, предположительно либо мужской, либо мужской и женской половой принадлежности. При этом генетические характеристики данного препарата ДНК не противоречат варианту суммарного ПДАФ-профиля ДНК ФИО2 и неустановленного мужчины, которому принадлежит кровь в трех пятнах на шортах и пяти пятнах на простыне, изъятых в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, полученные результаты допускают присутствие в трех пятнах крови на водолазке и четырех пятнах на шортах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, биологического материала ФИО2 и неустановленного мужчины, чья ДНК была обнаружена в трех пятнах на шортах и пяти пятнах на простыне, изъятых в ходе осмотра места происшествия. По совокупности выявленных признаков указанные препараты не совпадает с генотипическими признаками образцов крови ФИО6. и ФИО5 Присутствие ДНК ФИО6. и ФИО5 в данных пятнах крови на водолазке и шортах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, исключается. (Том № 2, л.д. 88-104);

-заключением эксперта № от 23 августа 2014 г, согласно которому у ФИО5, обнаружены повреждения: 1) одна колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки, по задней подмышечной линии в 11-м межреберье (локализация отмечена как «область спины») - горизонтально ориентированная, 1,5x0,5см, непроникающая в плевральную и брюшную полости; раневой канал слепо оканчивается на 11-м ребре (направление и глубина раневого канала в карте не указаны); 2) одна колото-резаная рана верхненаружного квадранта левой ягодицы; горизонтально ориентированная, 1,5x0,5см со сформированным кровоизлиянием по периферии и в дне (в карте при УЗИ отмечено как «гематома 27,6x10,0мм»), без повреждения сосудисто-нервного пучка; в пределах ягодичных мышц; направление раневого канала: снизу-вверх, слева-направо (глубина раневого канала в карте не указана); 3) повреждения возникли в результате двух ударных воздействий острого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, то есть имеющего острый конец (острие) и хотя бы одну остро режущую кромку (лезвие), каковым вероятнее всего прочего, мог быть нож, что могло иметь место 15 апреля 2014 г., при возможных обстоятельствах, изложенных в фабуле настоящего постановления, и причинили его здоровью легкий вред, ввиду того, что для лечения и заживления подобного рода ран, при обычном их течении, необходимо время не более 21 дня (3-х недель); п.8.1.Приложения к Приказу №194н МЗСР РФ от 24.04.2008. (Том № 2, л.д. 39-41);

-протоколом осмотра аудиозаписей от 15 апреля 2014 года, телефонных разговоров сотрудника дежурной части ГУВД ГУ МВД <данные изъяты> и ФИО25, телефонного разговора сотрудника дежурной части ГУ МВД <данные изъяты> и ФИО6 и телефонного разговора сотрудника дежурной части ГУ МВД России по <адрес> и ФИО5 Из телефонного разговора сотрудника дежурной части ГУВД ГУ МВД <данные изъяты> и ФИО25 следует, что ФИО30 просит вызвать наряд полиции и бригаду скорой медицинской помощи, по адресу: <данные изъяты>, так как по указанному адресу находится беременная женщина с ножевым ранением в живот, а также двое мужчин, которые в крови, с ножевыми ранениями, но в какие именно части тела ей (ФИО25) не известно. Из телефонного разговора сотрудника дежурной части ГУВД ГУ МВД <данные изъяты> и ФИО6 следует, что она беременна, и находится на 7 месяце, находится по адресу: <данные изъяты>, с ножевым ранением в живот, ранение ей причинены известным мужчиной, просит вызвать наряд скорой медицинской помощи. Из телефонного разговора сотрудника дежурной части ГУ МВД <данные изъяты> и ФИО5 следует, что он просит вызвать наряд скорой медицинской помощи по адресу: г<данные изъяты>, так как по указанному адресу находится он и его мать с ножевыми ранениями. (Том. № 1, л.д. 246-250);

-протоколом осмотра видеозаписи от 15 апреля 2014 года с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде <данные изъяты>, <адрес>, согласно которому в 15 часов 02 минуты в подъезд указанного корпуса заходят Рамазанов К.М., ФИО2, ФИО6 В 15 часов 28 минут из подъезда выходит Рамазанов К.М., на верхней части тела которого отсутствует одежда, в 15 часов 30 минут из подъезда выходит ФИО5 В 15 часов 41 минуту у подъезда появляется сотрудник полиции ФИО21, в 15 часов 41 минуту к подъезду подъезжает машина скорой медицинской помощи, далее подходит сотрудник полиции ФИО31 В 15 часов 43 минуту к подъезду подъезжает машина скорой медицинской помощи. В 16 часов 16 минут сотрудники полиции заводят Рамазанова К.М. в подъезд. В 16 часов 48 минут из подъезда выходит Рамазанов К.М., обернутый в простыню белого цвета, в сопровождении сотрудников полиции. (Том. № 1, л.д. 241-244);

-протоколом осмотра предметов, изъятых входе выемки в <данные изъяты>, входе осмотра места происшествия, из которого следует, что кофта-водолазка и лосины черного цвета, принадлежащие ФИО6 имеет пятна темно-бурого цвета, шорты зеленовато-голубоватого цвета, принадлежащие ФИО32, имеют хорошо насыщенные пятна темно-бурого цвета. Кофта белого цвета, принадлежащая ФИО2 на которой обнаружены повреждения и пятна темно-бурого цвета. Шорты зеленого цвета, принадлежащие Рамазанову К.М. имеющие повреждения и пятна темно-бурого цвета. Нож, на клинке и рукоятке которого имеются следы темно-бурого цвета. Простыня, имеющая повреждения и следы темно-бурого цвета. Телефон, принадлежащий Рамазанову К.М., на корпусе которого имеются следы темно-бурого цвета. (Том № 2, л.д. 124-127);

-вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: конверт со смывами вещества бурого цвета; нож кухонный; кофта из белой ткани трикотажного переплетения с длинным рукавом-реглан; шорты из синтетической ткани синего цвета с подкладочной сетчатой тканью аналогичного цвета; телефон в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, <данные изъяты>; шорты из полусинтетической ткани зеленовато-голубоватого цвета; простыня из хлопчатобумажной такни, светло-голубого цвета, с рисунком разноцветных абстрактных перьев желтого, бордового, голубого, синего, светло-зеленого и зеленого, красного, черного, фиолетового цвета; кофта-водолазка трикотажного переплетения, черного цвета, с длинным рукавом; лосины из синтетической трикотажной ткани черного цвета; компакт - диск с аудио файлами телефонных переговоров со службой «02» ГУ МВД <данные изъяты>; компакт - диск с видео файлами с камер наблюдения, расположенных на подъезде <адрес>. (Том № 1, л.д. 245, 251, Том № 2, л.д. 128-129);

-протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2014 года, произведенного с участием ФИО5, из которого следует, что местом происшествия является квартира № <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. При осмотре указанной квартиры, а именно в коридоре, ванной комнате, на кухне, на полу, мебели и предметах имеются следы вещества красно-бурого цвета. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что 15 апреля 2014, примерно в 16 часов 00 минут, по адресу его жительства, между его матерью (ФИО6), находящейся на 7-м месяце беременности и ее сожителем (Рамазановым К.М.) произошел конфликт. Зайдя на кухню, ФИО5 увидел Рамазанова К.М., в руках которого находился кухонный нож, рядом с Рамазановым К.М. находилась его (ФИО5) мать, которая пыталась отнять нож у Рамазанова К.М., он пытался помочь матери сделать это, в ходе чего Рамазанов К.М. нанес ему удары ножом в область задней поверхности грудной клетки и ягодицы. ФИО5 выбежал из квартиры, звал на помощь, по возращению в квартиру, он увидел, что между ФИО2 и Рамазановым К.М. происходит борьба, одежда обоих была в пятнах красно-бурого цвета. ФИО6 находилась в комнате, с ножевым ранением в области живота, он оказал ей первую медицинскую помощь и вызвал наряд скорой медицинской помощи. В то время, когда он вместе с матерью находился в комнате, Рамазанов К.М. пытался войти в комнату, однако ФИО5 дверь ему не открыл, после Рамазанов К.М. вышел на улицу и сел на лавочку рядом с подъездом, ФИО5, так же вышел на улицу. В ходе осмотра изъят мобильный телефон в корпусе из пластика черного цвета марки «Нокиа», нож, шорты синего цвета, кофта белого цвета. (Том № 1, л.д. 30-37);

-протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2014года, произведенным с участием ФИО5, из которого следует, что местом происшествия является квартира № <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. При осмотре указанной квартиры, а именно в коридоре, ванной комнате, на кухне, на полу, мебели и предметах имеются следы вещества красно-бурого цвета. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что 15.04.2014, примерно в 16 часов 00 минут, по адресу его жительства, между его матерью (ФИО6), находящейся на 7 месяца беременности и ее сожителем (Рамазановым К.М.) произошел конфликт. Зайдя на кухню, ФИО5 увидел Рамазанова К.М., в руках которого находился кухонный нож, рядом с Рамазановым К.М. находилась его (ФИО5) мать, которая пыталась отнять нож у Рамазанова К.М., он пытался помочь матери сделать это, в ходе чего Рамазанов К.М. нанес ему удары ножом в область задней поверхности грудной клетки и ягодиц. ФИО5 выбежал из квартиры, звал на помощь, по возращению в квартиру, он увидел, что между ФИО2 и Рамазановым К.М. происходит борьба, одежда обоих была в пятнах красно-бурого цвета. Мать ФИО5 находилась в комнате, с ножевым ранением в живот, он оказал ей первую медицинскую помощь и вызвал наряд скорой медицинской помощи. В то время, когда он вместе с матерью находился в комнате, Рамазанов К.М. пытался войти в комнату, однако ФИО5 дверь ему не открыл, после Рамазанов К.М. вышел на улицу и сел на лавочку рядом с подъездом, ФИО5, так же вышел на улицу. В ходе осмотра ничего не изымалось. (Том № 1, л.д. 38-43);

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 15 апреля 2014 года. (Том № 1, л.д. 44-49);

-протоколом выемки, согласно которому 30 апреля 2014 года в помещении ГКБ № <адрес> изъяты кофта-водолазка трикотажного переплетения, черного цвета, с длинным рукавом, лосины из синтетической трикотажной ткани черного цвета, в которых находилась потерпевшая ФИО6 в момент совершения на нее преступления. (Том № 1, л.д. 236-240);

-протоколом выемки, согласно которому 28 апреля 2014 года в помещении СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК <данные изъяты> изъяты шорты Рамазанова К.М. зеленовато-голубого цвета, на которых имеются пятна вещества красно - бурого цвета, простыня светло-голубого цвета, на которой имеются пятна вещества красно - бурого цвета, в перечисленных выше предметах Рамазанов К.М. находился в момент его задержания. (Том № 1, л.д. 224-228);

-карточкой происшествия № от 15 апреля 2014 года, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> в 15 часов 27 минут обратилась ФИО6, находящаяся на 7-м месяце беременности, которая сообщила, что известный мужчина нанес ей ножевое ранение в живот. (Том № 1, л.д. 50);

-карточкой происшествия № от 15 апреля 2014, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> в 15 часов 27 минут обратился неизвестный, который сообщил, о ножевом ранении. Местом происшествия является квартира <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. (Том № 1, л.д. 51);

-карточкой происшествия № от 15 апреля 2014, согласно которой в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты> в 17 часов 02 минуты поступило сообщение из ГКБ № <адрес>, о том, что в стационар больницы доставлена ФИО6, беременность 29 недель, с проникающим ножевым ранением брюшной полости, со слов ФИО6, ранение получила 15 апреля 2014 от мужа. (Том № 1, л.д. 54);

-карточкой происшествия № от 15 апреля 2014, согласно которой в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты> в 17 часов 06 минут поступило сообщение из ГКБ № <адрес>, о том, что в стационар больницы доставлен ФИО2, с ножевым ранением грудной клетки брюшной полости, со слов ФИО2 ранение получил 15 апреля 2014 от известного мужчины. (Том № 1, л.д. 55);

-протоколом медицинского освидетельствованиядля установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 1237н от 16 апреля 2014 года, согласно заключению которого у Рамазанова К.М. выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическим веществом (каннабиоиды). (Том № 3, л.д. 14).

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным показаниям потерпевших, свидетелей ФИО31, ФИО21, ФИО29, ФИО23, ФИО3, ФИО33, ФИО27, ФИО28, ФИО24, ФИО25, ФИО26, которые, неприязни к подсудимому Рамазанову К.М. не испытывали, повода для его оговора в совершении преступлений не имели. Приведенные в приговоре показания потерпевших детально и поэтапно отражающие происходящие события в динамике, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Суд критически относится к показаниям потерпевшей ФИО6 в части того, что подсудимый, ударив ее один раз ножом, больше никаких активных действий в отношении нее или других лиц не предпринимал, тем самым завершил свои противоправные действия, поскольку на предварительном следствии она давала иные показания. Так, она сообщила следователю, что, находясь на кухне в тот день, пыталась успокоить Рамазанова К.М., однако он ее не слушал, высказав ей угрозу словами: «Я тебя сейчас зарежу, родная!», а затем направился к кухонной раковине, откуда взял кухонный нож в правую руку. Она попыталась обхватить его руки, чтобы предотвратить какие - либо действия, направленные на применение ножа, но Рамазанов К.М. был сильнее ее физически, после чего он, удерживая нож в руке, он нанес ей удар в живот. Когда на кухню вбежал ее старший сын, он попытался вместе с ФИО2 удержать Рамазанова К.М. и выхватить из его рук нож. В ходе попыток выхватить нож из рук Рамазанова К.М., руки последнего подняли вверх, и в тот момент ей удалось выхватить кухонный нож из его рук и отнести его в коридор. Так как она была отвлечена причиненным ей ранением и находилась в шоке от произошедшего, она не видела, как Рамазанов К.М. нанес ножевые ранения ее сыну и ФИО2, об этом она узнала позже от указанных граждан. О повреждениях рук Рамазанова К.М. ей ничего неизвестно. Рамазанов К.М., перед тем как нанести ей ножевое ранение высказывал угрозу: «Порежу, убью!» и ФИО2, находящемуся вместе с ними на кухне.

Суд считает показания потерпевшей, данные через непродолжительное время после совершения в отношении нее преступления, правдивыми и истинными, полностью соответствующими действительности, тогда как спустя некоторое время, оказавшись в сложной жизненной ситуации с тремя детьми на руках, без работы и средств к существованию, она вынужденно изменила их в суде, пытаясь помочь подсудимому, с целью того, чтобы он оказался дома и помогал ей в воспитании детей, чего она не скрывала, выступая в прениях.

Кроме того, анализируя позицию подсудимого и потерпевшей ФИО6 о том, что Рамазанов К.М. не желал причинения смерти потерпевшим, иначе легко мог бы довести задуманное до конца, суд считает их утверждения ложными, надуманными спустя длительное время, после произошедшего, когда реальная угроза причинения смерти и иного вреда здоровью отпала, противоречащим вышеприведенным доказательствам по делу и расценивает как способ защиты, направленный на возможность Рамазанову К.М. избегнуть наказания за содеянное.

Суд критически относится к показаниям потерпевшего ФИО5 о том, что подсудимый не высказывал угроз в его адрес, находясь на кухне в тот день, а также о том, что у него не было конфликта с подсудимым, и действия подсудимого, нанесшего удар ножом его беременной матери не вызвали его испуг или страх за свою жизнь, поскольку на предварительном следствии потерпевший давал иные показания, а именно о том, что еще утром 15 апреля 2014 года, когда он (потерпевший) вернулся домой с суточного дежурства, он увидел Рамазанова К.М. на кухне, у того были бешеные глаза, и он начал кричать на него (потерпевшего), чтобы он уходил из их квартиры, при этом говорил, что в противном случае зарежет его (ФИО5). А после того, как он (ФИО5) днем снова вернулся в свою квартиру и лег спать, вернувшийся с матерью Рамазанов снова начал возмущаться тому, почему он все еще находится у них дома. Он (потерпевший) накрыл голову покрывалом и притворился, что спит. Рамазанов К.М. продолжал возмущаться. При этом, после того, как он (потерпевший) на крик матери вбежал на кухню, он, увидев, что мать держит руками окровавленный живот, подбежал к Рамазанову К.М. и схватил того сзади за шею, с целью не допустить дальнейшего нанесения им ударов по матери. После того как он схватил Рамазанова К.М., последний нанес по нему не менее трех ударов ножом, причинив ранения. Увидев это, ФИО2 начал помогать ему удержать Рамазанова К.М. Рамазанов К.М. и ФИО2 остались на кухне. Когда он и мама выходили с кухни, то видел, что ФИО2 и Рамазанов К.М. боролись на полу, при этом Рамазанов К.М продолжал держать нож в правой руке. После того как он уложил мать в комнате на диване, он прошел на кухню и увидел как ФИО2 и Рамазанов К.М. борются на полу, при этом нож у Рамазанова К.М. оставался в руке. Испугавшись, он закрыл дверь на кухню и побежал к маме.

Суд считает, что показания потерпевшего ФИО5, данные им в суде относительно характера действий подсудимого, не в полной мере соответствуют действительности, поскольку они вызваны реальным желанием помочь своей матери вернуть кормильца семьи, в силу того, что его мать не может в настоящий момент работать, находится в отпуске по уходу за ребенком, а его (потерпевшего) заработка явно недостаточно, чтобы обеспечить семью. Кроме того, показания ФИО5 об отсутствии конфликта с Рамазановым К.М. опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2, прямо указавшего на конфликт подсудимого и потерпевшего и агрессивное поведение Рамазанова К.М., его желание расправиться с сыном потерпевшей, поступающего вопреки его (подсудимого) желанию и воле.

Доводы подсудимого о том, что он самостоятельно прекратил наносить удары ножом по телу каждого из потерпевших и вышел на улицу, не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, не могут быть приняты во внимание судом и способствовать переквалификации его действий в отношении потерпевших ФИО6 и ФИО2 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в связи со следующим. То, что подсудимый свой преступный умысел, направленный на причинение смерти двум лицам: ФИО2 и ФИО6, находящейся в состоянии беременности, до конца довести не смог, не зависело от его воли или желания, поскольку оба потерпевших оказали Рамазанову К.М. активное сопротивление, вместе с очевидцем происшествия ФИО5, который до совершения преступления находился в соседней комнате квартиры. При этом, у потерпевших, которым действиями Рамазанова причинен тяжкий вред здоровью, не наступил смертельный исход исключительно по не зависящим от Рамазанова обстоятельствам, поскольку им своевременно была оказана медицинская помощь, согласно протоколу осмотра видеозаписи от 15 апреля 2014 года с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде, где произошли описываемые события, фактически через 15 минут после произошедшего, а позже ФИО6 и ФИО2 были доставлены в реанимационное отделение городской больницы № <адрес>, где им была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

Доводы подсудимого, который отрицает конфликтные отношения с сыном своей сожительницы – ФИО5 и настаивает, что воспитывал его как родного, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку именно конфликтные отношения с данным потерпевшим, возникшими на почве того, что подсудимый выгонял потерпевшего из дома, настаивая на его отдельном от них с ФИО6 проживании, фактически послужили надуманным поводом для преступления.

Доводы подсудимого о том, что он не хотел причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО6, однако сделал это неосознанно, находясь в состоянии наркотического опьянения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ни в какой мере не оправдывают поведение подсудимого, а наоборот, служат отягчающим наказание обстоятельством. При этом никаких доказательств того, что подсудимого насильно привели в состояние наркотического опьянения, помимо его воли, суду не представлено.

Таким образом, судом исследованы и оценены все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, однако, ни одно из них, ни в отдельности, ни в совокупности с другими, не опровергает выводов о совершении подсудимым Рамазановым К.М. вменяемых ему в вину преступлений.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, свидетельствующих об ограничении на стадии предварительного расследования прав Рамазанова К.М., судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона, а доводы подсудимого о его невиновности полностью опровергнуты в судебном заседании всей совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью установленной вину Рамазанова К.М. в совершении покушения на убийство, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшие ФИО6 и ФИО2 сначала оказывали активное сопротивление подсудимому, пресекая его действия, а затем потерпевшим была также своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь, позволившая при характере полученных повреждений сохранить им обоим жизнь. Действия Рамазанова К.М. явились причиной тяжких телесных повреждений ФИО6 и ФИО2, в момент их совершения создавали реальную возможность наступления смерти потерпевшим. Характер и локализация повреждений, нанесенных Рамазановым К.М. данным потерпевшим, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на лишение жизни как ФИО6, находящейся в состоянии беременности, так и ФИО2 Подсудимый, безусловно, сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления таких общественно опасных последствий как смерть потерпевших и сознательно допускал ее наступления, однако смертельный исход не наступил по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого в отношении данных потерпевших по ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд также соглашается с квалификацией действий подсудимого относительно потерпевшего ФИО5 по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ – в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. При этом суд принимает во внимание, что преступление по ч.1 ст.115 УК РФ является преступлением частного обвинения и поддерживается потерпевшим, отмечая, что подсудимый никаким образом не загладим причиненный вред потерпевшему.

Выступая в прениях, государственный обвинитель просила учесть, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление в отношении женщины, <данные изъяты>, что настоящие преступления Рамазанов К.М. совершил в состоянии наркотического опьянения, что законодателем признано, как обстоятельство отягчающее наказание, тем самым достоин строгого наказания.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО5 не согласились с позицией прокурора, просили назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку никаких претензий к подсудимому не имеют, желают его скорейшего возвращения в семью.

Защитник подсудимого просила суд учесть в качестве смягчающего обстоятельства, <данные изъяты>, назначив справедливое наказание.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание количество, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является особо тяжким преступлением, а два других отнесены законодателем к катего­рии преступлений небольшой тяжести, данные о личности Рамазанова К.М., который вину свою признал частично, заявил о своем раскаянии, юридически является ранее не судимым, однако, к уголовной ответственности привлекался, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит, не работает, <данные изъяты>, также помогает в воспитании своего ребенка бывшей сожительнице ФИО34, положительно характеризуется по месту своей прежней работы.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов № от 15.09.2014, согласно которому в момент инкриминируемых Рамазанову К.М. деяний, <данные изъяты>.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Рамазанова К.М., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых Рамазанову К.М. деяний, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемых ему преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рамазанову К.М., суд относит в соответствии с <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч.1¹ ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

Судом при назначении наказания учитывается мнение потерпевших ФИО6 и ее сына ФИО5, просивших смягчить наказание подсудимому, поскольку они полностью его простили и желают его скорейшего возвращения в семью.

Принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, с учетом характеристики личности подсудимого, фактических обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного, совершившего преступления, в том числе, в отношении женщины, заведомо для него находящейся в состоянии беременности, суд считает, что исправление подсудимого Рамазанова К.М. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание по правилам, установленным ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений, предусмотренных ст.71 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ – в виде лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ – в виде исправительных работ, с учетом требований ст.ст.58, 60 Уголовного кодекса РФ.

Местом отбывания наказания, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст.105 УК РФ является обязательным, в связи с чем суд также применяет положения ст.53 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения к Рамазанову К.М. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что конверт со смывами вещества бурого цвета; нож кухонный, простыню из хлопчатобумажной ткани, хранящиеся при уголовном деле, – после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить; кофту - из белой ткани трикотажного переплетения с длинным рукавом-реглан – вернуть потерпевшему ФИО2 по принадлежности, кофту-водолазку трикотажного переплетения, черного цвета с длинным рукавом, лосины – вернуть потерпевшей ФИО6 по принадлежности; шорты - из синтетической ткани синего цвета с подкладочной сетчатой тканью аналогичного цвета, телефон в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>, - вернуть подсудимому или лицу, по его указанию, шорты из полусинтетической ткани зеленовато-голубоватого цвета – вернуть потерпевшему ФИО5 по принадлежности; компакт - диск с аудио файлами телефонных переговоров со службой «02» ГУ МВД <данные изъяты>, а также компакт - диск с видео файлами с камер наблюдения, расположенных на подъезде <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░36 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 105, ░. 1 ░░. 115, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10(░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69, ░░.71 ░░ ░░,- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ 15 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░; ░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «02» ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░; ░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░; ░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «02» ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░