Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-112/2022 от 17.01.2022

УИД: 04RS0№-22

Дело №

РЕШЕНИЕ

«04» февраля 2022 года                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Дорошкевич И. А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Дорошкевич И. А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Дорошкевич И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Дорошкевич И.А. обратилась с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что она не находилась за управлением транспортного средства, автомобиль «Тойота К. Ф.» с гос. номером № действительно находится в ее собственности, однако ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. этим автомобилем управляла не она, а ее супруг Дорошкевич С.А., страховой полис ОСАГО предусматривает управление автомобилем Дорошкевич С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также его письменными пояснениями от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание Дорошкевич И.А. не явилась, извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание представители ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> не явились, просили рассмотреть жалобу без участия сотрудника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в частности: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> вынесено постановление о привлечении Дорошкевич И.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки «Тойота К. Ф.» с гос. номером №, собственником (владельцем) которого является Дорошкевич И.А., в нарушение п.6.2, 6.3 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно.

В соответствии со2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Установлено и никем не оспаривается, что собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является Дорошкевич И.А.

Вместе с тем, ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ определено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно материалам дела и письменным объяснениям, автомобилем «Тойота К. Ф.» с гос. номером №, собственником (владельцем) которого является Дорошкевич И.А., в момент нарушения ПДД управлял Дорошкевич С. А., зарегистрированный по адресу: <адрес>Б, фактически проживающий по адресу: <адрес>, тел. №,

При таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> в отношении Дорошкевич И.А., привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку в действиях Дорошкевич И.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорошкевич И.А. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Дорошкевич И.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Дорошкевич И. А. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении                                             № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> о привлечении Дорошкевич И. А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                      А.С. Орлов