Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2751/2015 ~ М-2494/2015 от 14.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 г.                                            г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием:

представителя истца Катынской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2751/15 по исковому заявлению Осиповой А. И. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Осипова А.И. обратилась в суд с иском к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж О.Н.М.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью <адрес> Истец является его наследником, приняла наследство фактически. Подлинник свидетельства о праве собственности на землю отсутствует, что препятствует в оформлении наследства. На основании изложенного истец просила признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью <адрес>

В судебном заседании представитель истца Катынская О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представители третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, представил отзыв с просьбой отказать в заявленных требованиях.

Представитель третьего лица Администрации с.п. Курумоч м.р. Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв о рассмотрении без участия представителя.

Третье лицо нотариус Волжского района Самарской области Кынтиков М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия на усмотрение суда.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.12.92 № 969 «О внесении изменений в положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», Указом Президента РФ от 27.12.91 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» 04.12.92 состоялось общее собрание (конференция) трудового коллектива Сельскохозяйственного акционерного общества открытого типа птицефабрики "<данные изъяты>". На собрании было принято решение о приватизации предприятия и о предоставлении работникам хозяйства и пенсионерам земельного участка в коллективно-долевую собственность с разделом на земельные доли без выдела в натуре. Был составлен список граждан, желающих получить земельную долю и имеющих право на ее получение в количестве 2360 человека. Данный перечень является приложением к протоколу собрания.

Постановлением администрации Волжского района от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о реорганизации фабрики в АООТ. Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> был предоставлен земельный участок общей площадью 3115 га для бесплатного предоставления гражданам земельных долей площадью 1,3 га каждому согласно представленному фабрикой Списку на 2360 человек. В состав участников коллективно-долевой собственности вошел и О.Н.М., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю в коллективно-долевой собственности <адрес> выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Волжского района ДД.ММ.ГГГГ г., регистрационная запись № №.

Второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю хранится в архиве Управления Росреестра по Самарской области, заверенная его копия представлена в материалы дела.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со статьей 18 Закона об обороте, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

О.Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Курумоченской сельской Администрацией Волжского района Самарской области.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ (ред. от 29.06.2012) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сообщения нотариуса Кынтикова М.В. следует, что после смерти О.Н.М. заведено наследственное дело № №. Наследником является супруга наследодателя -истец Осипова А.И., которой выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль. Свидетельство о праве собственности на указанную земельную долю истцу не выдавалось. Иных наследников нет.

Таким образом, спор о праве на наследство отсутствует, надлежащим наследником после смерти О.Н.М. является истец, которая приняла наследство фактически.

Отсутствие подлинника свидетельства о праве собственности на землю препятствует истцу в оформлении наследства.

Информация, предоставленная в отзыве филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, о том, что образованы два других земельных участка с кадастровыми номерами № и № общей площадью - <данные изъяты> кв.м., выделенных из земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., не является препятствием для признания права собственности за Осиповой А.И. в порядке наследования, земельного участка, после смерти О.Н.М.

В настоящее время произведено уточнение адреса объекта и расчет долей участников долевой собственности: адрес <адрес>, назначение: Земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м, размер доли составляет <данные изъяты>. Земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>. Земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Осиповой А. И. удовлетворить.

Признать за Осиповой А. И. право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственной деятельности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волжского районного суда                                           

Самарской области                                                                                             О.А. Свиридова