Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2016 (2-5078/2015;) ~ М-5566/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-164/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 24 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания Савиновой И.О., Блоховой Е.Н., Смагиной Е.В.,

с участием в деле :

истца –Герасимова Д. Ю.,

представителя истца Герасимова Д. Ю. –Соловьева В. А., действующего на основании доверенности от 31 августа 2015г.,

ответчика –Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице Лямзиной О. П., действующей по доверенности от 31 декабря 2015 года за №999, в порядке передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Д. Ю. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации мо­рального вреда, штрафа,

установил:

Соловьев В.А., действующий в интересах истца Герасимова Д. Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации мо­рального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что 25 июля 2015 года в 11 час. 00 мин. на ул.Фурманова, д.26 г.Саранск, Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением и по вине ФИО1, собственником которого является ФИО2 и автомобиля Хендай Соната государственный регистрационный знак № под управлением истца Герасимова Д.Ю., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Автогражданская ответственность виновника застрахована по полису ОСАГО серии ССС №0703406673 в ООО «Росгосстрах». Автогражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО серии ССС №0703415115 в ООО «Росгосстрах», куда 30 июля 2015г. истец обратился за страховой выплатой. Ответчик случай признал страховым и произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 60 000 рублей по страховому Акту от 13 августа 2015г. Истец не согласившись с размером страховой выплаты обратился к ИП ФИО3 за определением стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца на основании экспертного заключения ИП ФИО3 № 649у/15 от 04.09.2015г. составляет без учета износа 161200 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 100400 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 150100 руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 33300 руб., стоимость автомобиля с учетом рыночной стоимости годных остатков составляет 116800 руб. Претензия от 22 сентября 2015 года оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 56800 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 9000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., неустойку в размере 34080 руб., штраф, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1060 руб.

В соответствии с листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к нему другого юридического лица в Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах»).

В судебном заседании 24 марта 2016 года истец отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, о чем представил письменное заявление от 24.03.2016г.

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца, представителя ответчика и считает ихо надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление истца об отказе в полном объеме от исковых требований к ответчику ПАО «Росгосстрах», суд считает, что производство по делу по предъявленному иску Герасимова Д.Ю. к ПАО «Росгосстрах» подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец Герасимов Д.Ю. отказался от исковых требований в полном объеме к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах», выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме от 24 марта 2016 года.

Отказ от иска сделан им добровольно, без принуждения, без чьего-либо вмешательства.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону, не нарушает права и законные интересы истца и третьих лиц.

До принятия судом отказа истца от исковых требований истцу разъяснены положения статьи 220-221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221,224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Герасимова Д. Ю. отказ от иска к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 56800 руб., расходов на оплату услуг оценки в размере 9000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., неустойки в размере 34080 руб., штрафа, судебных расходов расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1060 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Герасимова Д. Ю. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании возмещения в размере 56800 руб., расходов на оплату услуг оценки в размере 9000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., неустойки в размере 34080 руб., штрафа, судебных расходов расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1060 руб., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н.Денискина