Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-78/2021

67RS0007-01-2021-000223-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 26 апреля 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Черкашиной С.А., с участием государственного обвинителя Кузнецова А.И., подсудимого Никифорова А.Н., защитника адвоката Моисеенковой Е.А., потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Никифорова А. Н., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, дд.мм.гггг г.р., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

1) дд.мм.гггг Дорогобужским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69, ч.5 ст.74,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2) дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес>, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Дорогобужского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дд.мм.гггг освобожден по отбытию наказания.

3) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

4) дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в МО «<адрес> по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности с неотбытой частью наказания по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

5) дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> по ч.1 ст.159.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69, 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дд.мм.гггг освобожден по отбытию наказания.

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,-

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 02 часов 00 минут Никифоров А.Н. находился возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон № ххх, где увидел припаркованную на стоянке автотранспортных средств, расположенной рядом с вышеуказанным домом, автомашину ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № ххх регион, принадлежащую на праве собственности Потерпевший №1

В указанный период времени у Никифорова А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи из подкапотного отделения вышеуказанной автомашины. Никифоров А.Н., реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, убедившись, что его действия осуществляются тайно для посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, подойдя к автомашине ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № ххх регион, припаркованной на стоянке около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> № ххх, путем разбития заднего пассажирского стекла, проник в вышеуказанную автомашину, открыл капот, откуда похитил принадлежащий Потерпевший №1 аккумулятор «АКОМ» 60 АЧ, стоимостью 3671 рубль.

С похищенным аккумулятором Никифоров А.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Никифоров А.Н. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3671 рубль.

Он же, дд.мм.гггг в период времени с 09 часов 00 минут, но не позднее 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> микрорайона № ххх <адрес>, совместно с Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №3 распивал спиртные напитки. При этом для обеспечения досуга, вышеуказанные лица использовали принадлежащий на праве собственности Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Huawei P smart Z», стоимостью 10 226 рублей, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с номером № ххх, материальной ценности для Потерпевший №2 не представляющей.

В указанный период времени, Никифоров А.Н., с целью приискания денежных средств у неустановленного в ходе предварительного следствия лица для приобретения спиртных напитков, попросил разрешения у Потерпевший №2 на осуществление телефонного звонка с использованием, принадлежащего последнему мобильного телефона, на что Потерпевший №2 дал свое добровольное согласие и передал Никифорову А.Н. мобильный телефон. Никифоров А.Н. с мобильным телефоном вышел на лестничную площадку, расположенную рядом с квартирой № ххх <адрес> микрорайона № ххх <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 телефона. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, Никифоров А.Н. тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Huawei P smart Z», с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с номером № ххх, которая для Потерпевший №2 материальной ценности не представляет, и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 226 рублей.

Он же, летом 2013 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, находясь на участке местности около заброшенного здания, расположенного за территорией АО «Авангард» по адресу: <адрес>, точное место в ходе расследования не установлено, обнаружил металлическую банку с находившимся в ней бездымным порохом массой не менее 179,8 <адрес> чего, Никифоров А.Н., не имея полученного в установленном законом порядке разрешения на приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, в нарушении требований Федерального закона от дд.мм.гггг № 150-ФЗ «Об оружии», имеющийся у него порох не сдал в правоохранительные органы, то есть незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия и продолжал умышленно, незаконно хранить его у себя в целях личного использования в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой Никифоров А.Н. зарегистрирован, а также незаконно носить его при себе на территории <адрес>, более точное место ношения в ходе предварительного следствия не установлено, при этом осознавая противоправный характер своих действий, не предпринимая никаких мер к добровольной сдаче взрывчатого вещества, обеспечивая тайность своих действий, то есть незаконно приобрел, хранил, и носил при себе взрывчатое вещество метательного действия, а именно бездымный порох массой не менее 179,8 г.

дд.мм.гггг в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут в ходе личного досмотра Никифорова А.Н., на стоянке, расположенной около <адрес> микрорайона № ххх <адрес>, в левом рукаве надетой на нём куртки, сотрудниками правоохранительных органов была изъята металлическая банка, в которой находилось сыпучее вещество, которое согласно заключению эксперта № ххх-р от дд.мм.гггг является взрывчатым веществом метательного действия, основным видом взрывчатого превращения которого является не переходящее в детонационный режим горения, применяемое в артиллерии и стрелковом оружии главным образом в качестве источника энергии для придания движения пулям, снарядам, минам – бездымным порохом массой, согласно справке об исследовании № ххх-р от дд.мм.гггг массой 179,8 г.

Подсудимый Никифоров А.Н. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, на особый порядок рассмотрения дела согласен, настаивает на возмещении причиненного преступлением материального ущерба..

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №2 дали своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никифоров А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый Никифоров АА.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Никифорова А.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому Никифорову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершённые Никифоровым А.Н., относятся к категории небольшой и средней тяжести, в соответствии с ч.2,3 ст. 15 УК РФ. Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежит применению в силу закона, поскольку в действиях Никифорова А.Н. наличествует обстоятельство, отягчающее наказание.

Как личность подсудимый Никифоров А.Н., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Никифорову А.Н., суд относит по всем преступлениям – полное признание вины и раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Никифорову А.Н., суд относит по всем преступлениям наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимого, учитывая недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, совершение им преступлений практически сразу же после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить Никифорову А.Н. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и положения ч.2 ст.68 УК РФ с учетом наличия в действиях Никифорова А.Н. рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении Никифорова А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. При назначении Никифорову А.Н. наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд применяет обязательное дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, не работавшего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

Наказание Никифорову А.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 был признан гражданским истцом на сумму 3671 рубль, Потерпевший №2 – на сумму 10 226 рублей. В ходе рассмотрения дела потерпевшие настаивали на возмещении материального ущерба, причиненного им преступлениями. Поскольку требования потерпевших подтверждаются материалами дела и признаются самими подсудимым, то они подлежат взысканию в полном объеме с виновного лица в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства, расходы по вознаграждению адвоката в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорова А. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Никифорову А. Н. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Никифирову А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Никифорова А.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Никифирову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Никифорова А.Н. под стражей с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу, зачесть из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой 179,3 г, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» - передать в ОМТ ИХО УМВД России по Смоленской области.

Взыскать с подсудимого Никифорова А. Н. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 3671 (три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с подсудимого Никифорова А. Н. в пользу потерпевшего Потерпевший №2 10 226 (десять тысяч двести двадцать шесть) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по вознаграждению адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев