Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2012 от 01.10.2012

Дело №1-29/2012

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово     02 ноября 2012 года

Судья Старошайговского районного суда РМ Зубанов В.В.

с участием государственных обвинителей: прокурора Старошайговского района РМ Потёмина Д.М., зам. прокурора Щанкина С.Н.,

подсудимых Бойко В.В., Сапинова Я.Д.,

защитников Аношкина А.П., представившего удостоверение № 203 и ордер №48 от 18.10.2012 года, Чалдышкина С.Ф., представившего удостоверение № 199 и ордер № 71 от 22.10.2012 года,

при секретаре Наумове С.С.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бойко Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

18.10.2011года Ичалковским районным судом РМ по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ичалковского районного суда РМ от 18.06.2012 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

18.06.2012 года мировым судьей судебного участка Ичалковского района РМ по ч.1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка Ичалковского района РМ от 27.09.2012г. исправительные работы, назначенные вышеуказанным приговором мирового судьи, заменены лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении;

Сапинова Якова Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 01.04.2002 года Никольским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 105, ч. 2 ст. 325 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 9 месяцев, судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ,

установил:

Бойко В.В. и Сапинов Я.Д. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2012 года примерно в 13 часов 00 мин. Сапинов Я.Д. и Бойко В.В. совместно распивали спиртные напитки в доме последнего, расположенного по адресу: РМ, Ичалковский район, с. Резоватово, ул. М.Горького, д.11. В ходе распития спиртного Бойко В.В. решил совершить угон автомобиля марки ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 Осознавая, что не сможет реализовать свой умысел в одиночку, предложил совершить угон Сапинову Я.Д., на что тот согласился. С целью пресечения возможного сопротивления со стороны ФИО1 и желая применить в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, а также для придания себе уверенности в достижении цели – неправомерного завладения автомобилем, Сапинов Я.Д. и Бойко В.В. решили использовать топор. После этого примерно в 13 часов 30 минут они договорились с ФИО1, который на своем автомобиле занимается частным извозом, о необходимости доставления их из с. Резоватово Ичалковского района РМ в другой населенный пункт. ФИО1, не подозревая об истинных намерениях указанных лиц, на их предложение согласился, и в 19 часов того же дня, то есть 03 сентября 2012 года на своем автомобиле марки ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак № забрал последних на автодороге возле с. Резоватово Ичалковского района РМ и по предложению Сапинова Я.Д. и Бойко В.В. проследовал по автодороге в направлении г. Москва. Продолжая реализовывать задуманное, в пути следования возле с. Лемдяй Старошайговского района РМ Сапинов Я.Д. и Бойко В.В. попросили ФИО1 остановиться, что последний и сделал, не подозревая о намерениях лиц. Остановив свою автомашину возле остановки общественного транспорта с. Лемдяй, он вместе с Сапиновым Я.Д. и Бойко В.В. вышел на улицу. В это время Бойко В.В. взял топор, и находясь со спины ФИО1, нанес ему металлическим обухом топора один удар в область затылка. От данного удара ФИО1 испытал физическую боль и упал на асфальт. Затем Бойко В.В. передал топор Сапинову Я.Д. для продолжения нанесения телесных повреждений ФИО1 Когда ФИО1 поднялся с асфальта и побежал от остановки по автодороге в направлении с.Старое Шайгово, Сапинов Я.Д. побежал с топором за ним. Не догнав ФИО1 последний вернулся, и реализуя задуманное до конца совместно с Бойко В.В., неправомерно завладели автомобилем марки ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак № стоимостью 155563 рубля, согласно заключения эксперта № 16а – 2012 от 14.09.2012г., на данной автомашине под управлением Бойко В.В., с места преступления скрылись, причинив ФИО1 ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Сапинов Я.Д. и Бойко В.В. согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимых Сапинова Я.Д. и Бойко В.В. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимых обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Сапинова Я.Д. и Бойко В.В. по пунктам «а», «в» части второй статьи 166 УК Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как последние 03 сентября 2012 года неправомерно завладели без цели хищения автомобилем марки ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак № применив к его владельцу ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как установлено в судебном заседании между Сапиновым Я.Д. и Бойко В.В. имелась предварительная договоренность на совершение неправомерного завладения автомобилем и применении насилия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личности виновных, обстоятельства дела, тяжесть ими содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, роль каждого подсудимого в совершении преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отношение виновных к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни.

При назначении наказания суд также учитывает требования части седьмой статьи 316 УПК Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимого Бойко В.В., суд учитывает, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не погашены, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.166-167), имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 170), на наркологическом и психоневрологическом учете не состоит (л.д.172).

Также суд принимает во внимание, что в период отбывания условного наказания по приговору Ичалковского районного суда РМ от 18.10.2011года Бойко В.В. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, в связи с чем испытательный срок был продлен на 3 месяца. Кроме того, 18.06.2012 года Бойко В.В. был осужден мировым судьей судебного участка Ичалковского района РМ по ч.1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка Ичалковского района РМ от 27.09.2012г. исправительные работы, назначенные вышеуказанным приговором мирового судьи Бойко В.В., заменены лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Несмотря на наличие у Бойко В.В. не снятой не погашенной судимости по приговору Ичалковского районного суда РМ от 18.10.2011года, суд исходя из положения пункта «в» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации не рассматривает данную судимость, как основание к признанию рецидива преступлений.

Сапинов Я.Д. ранее судим, за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, судимость в установленном законом порядке не погашена, по последнему месту жительства характеризуется без замечаний (л.д.154), не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.144) под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.155-156).

Также суд принимает во внимание, что по месту прежнего отбывания наказания Сапинов Я.Д. характеризовался непоследовательностью поведения (л.д. 157).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает подсудимым Сапинову Я.Д. и Бойко В.В., полное признание вины в содеянном, активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из положений пункта «б» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации, при наличии у Сапинова Я.Д. не снятой и не погашенной судимости по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 01.04.2002 года (преступление совершено в возрасте до 18-ти лет) суд, не признает в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии со статьёй 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исследовав личности подсудимых и обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

На основании изложенных обстоятельств, личности Сапинова Я.Д. и Бойко В.В. суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения им наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели их исправления. Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания Сапинову Я.Д. и Бойко В.В. суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также считает невозможным их исправление путем назначения наказания с испытательным сроком.

С учетом изложенного при назначении наказания подсудимым Сапинову Я.Д. и Бойко В.В. суд также учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Исходя из положения части 5 статьи 74 УК Российской Федерации, суд находит необходимым отменить Бойко В.В. условное осуждение по приговору Ичалковского районного суда РМ от 18.10.2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК Российской Федерации назначить Бойко В.В. окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам: Ичалковского районного суда РМ от 18.10.2011 года, мирового судьи судебного участка Ичалковского района РМ от 18.06.2012 г. к назначенному наказанию.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации местом отбытия наказания Сапинову Я.Д. Бойко В.В., надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении Сапинова Я.Д. и Бойко В.В. в виде содержания под стражей следует оставить без изменения, применив положения ст. 72 УК РФ, и зачесть им в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 сентября 2012 года.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак № возвращен потерпевшему, чехол с переднего водительского сиденья данной автомашины следует передать по принадлежности ФИО1, топор, свитер - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бойко Валерия Валерьевича, Сапинова Якова Дмитриевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить им наказание:

- Бойко Валерию Валерьевичу в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 74 УК Российской Федерации условное осуждение Бойко В.В. по приговору Ичалковского районного суда РМ от 18.10.2011 года отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК Российской Федерации окончательное наказание Бойко В.В. назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам Ичалковского районного суда РМ от 18.10.2011 года, мирового судьи судебного участка Ичалковского района РМ от 18.06.2012г., к назначенному наказанию, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

- Сапинову Якову Дмитриевичу в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным Бойко Валерию Валерьевичу и Сапинову Якову Дмитриевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания Бойко В.В. и Сапинову Я.Д. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей с 04 сентября 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак № возвращен потерпевшему, чехол с переднего водительского сиденья данной автомашины следует передать по принадлежности ФИО1, топор, свитер - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: В.В. Зубанов

Справка. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РМ от 26.12.2012 года приговор Старошайговского районного суда РМ от 02 ноября 2012 года в отношении Сапинова Якова Дмитриевича, Бойко Валерия Валерьевича оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Сапинова Я.Д. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2012 года.

Судья: В.В. Зубанов