Решение по делу № 2-1198/2015 (2-7637/2014;) ~ М-6748/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-1198-2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Мальцевой И.В.

с участием истца Тимоновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимоновой Натальи Васильевны о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Тимонова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. Полтавская, 35, квартира 197.

В обосновании требований истец указала, что в 2006 году квартира, которую она и ее муж Тимонов С.М. занимали с 1975 года, была ими приватизирована. В 2009 году Тимонов С.М. умер, на момент его смерти право собственности на квартиру зарегистрировано не было. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства на наследство, ввиду отсутствия регистрации права собственности.

Истец в судебном заседании требования иска поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Получив объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору № 158821 от 02.11.2006 года в собственность Тимоновой Н.В. и Тимонова С.М. передана в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ул. Полтавская, 35, квартира 197. Муниципальном учреждении «Городское жилищное агентство» произведен учет договора 12.12.2006 года (л.д. 14)

Как следует из свидетельства о смерти, 23.09.2009 года Тимонов С.М. умер. (л.д. 7)

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов, согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 8 Постановления Президиума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», установлено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Суд находит установленным, что ? доли в праве общей долевой собственности квартиру подлежит включению в состав наследства Тимонова С.М.

Тимонова Н.В., как жена Тимонова С.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака, (л.д. 8), согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди Тимонова С.М.

Как следует из ответа нотариуса от 20.11.2013 года, Тимонова Н.В. 26.02.2010 года подала заявление о принятии наследства Тимонова С.М. по закону.

    Суд находит установленным, что заявление о принятии наследства подано в установленные ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, шесть месяцев.

    20.11.2013 года истцу выдано свидетельство о праве на наследство Тимонова С.М., состоящее из права требования денежных сумм (л.д. 17)

     В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доказательств, подтверждающих, что имеются иные наследники Тимонова С.М., принявшие или претендующие на его наследство, суду не представлено.

    В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд находит установленным, что право собственности истца на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру возникло с 23.09.2009 года.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Признать право собственности Тимоновой Натальи Васильевны на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. Полтавская, дом № 35, квартира № 197, в порядке наследования по закону после мужа - Тимонова Сергея Михайловича, 23.04.1955 г.р., уроженца г. Октябрьский, умершего 23.09.2009 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде принято судом 08.05.2015 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Подлинник решения в материалах дела № 2-1198/2015 Ленинского районного суда города Новосибирска.

Судья                     Ю.А. Синеок

Секретарь      И.В. Мальцева