Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2013 ~ М-847/2013 от 23.10.2013

Дело № 2- 879/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Шексна 07 ноября 2013 г.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

с участием помощника прокурора Шекснинского района Вологодской области Червяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шекснинского района Вологодской области, действующего в интересах Шурыгина В.А., к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Шекснинская» о взыскании задолженности по окончательному расчету при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шекснинского района Вологодской области, действуя в интересах Шурыгина В.А., обратился в суд, с иском к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Шекснинская» о взыскании задолженности по окончательному расчету при увольнении.

В обоснование иска указано, что по ДД.ММ.ГГГГ Шурыгин В.А. работал <данные изъяты> открытого акционерного общества «Птицефабрика «Шекснинская». Работодатель не выплатил Шурыгину В.А. окончательный расчет при увольнении в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Шурыгин В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель ответчика открытого акционерного общества «Птицефабрика «Шекснинская» по доверенности Митусова В.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право на признание иска.

Нарушения прав третьих лиц признанием данного иска, а также других оснований для непринятия его судом не установлено.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком суд принимает.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком надобность в мотивировочной части решения отпадает.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Птицефабрика «Шекснинская» в пользу Шурыгина В.А. задолженность по окончательному расчету при увольнении в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Птицефабрика «Шекснинская» в доход бюджета Шекснинского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.А. Попова

<данные изъяты>

<данные изъяты>