Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2976/2015 ~ М-1153/2015 от 06.02.2015

Дело 2-2976/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Преснове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФГКУ "ответчик", ФГКУ "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования обосновывают тем, что проживают в указанной квартире, которая предоставлена по договору социального найма жилого помещения, решили реализовать свое право на приватизацию жилой площади, для чего обращались с заявлением к ответчику, однако, положительно вопрос решен не был, в связи с чем вынуждены обратиться в суд, поскольку в ином порядке не имеют возможности реализовать свое право.

Истцы в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФГКУ "ответчик2" представителя в суд не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФГКУ "ответчик" в судебное заседание не явился, ранее направлял в суд отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком по делу, просьб о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что спорную квартиру, относящуюся к государственной собственности, истцы занимают на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается договором (л.д. 9). Истцы проживают в квартире, зарегистрированы по месту жительства.

Квартира к служебному жилому фонду не относится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на испрашиваемое истцом жилое помещение зарегистрировано за Российской Федерацией, ФГУ "ответчик2" владеет квартирой на праве оперативного управления (л.д. 35).

Спорное жилое помещение прошло государственный технический учет и техническую инвентаризацию, что подтверждается техническим паспортом объекта. Характеристики спорного объекта, данные о техническом состоянии жилого помещения содержатся в указанном документе.

Истцы обращались в органы управления "наименование" по вопросу передачи квартиры в собственность, положительно вопрос разрешен не был.

Ранее истцы право на приватизацию не использовали, что подтверждается материалами дела. Филиппов К.В. от участия в приватизации спорной квартиры отказывается, поскольку ранее принимал участие в приватизации, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, условный номер объекта №.

Признать за Филипповой О.А., Филипповым В.К. право общей долевой собственности, доли в праве по 1/2 за каждым, на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья