Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2017 (2-423/2016;) ~ М-383/2016 от 24.08.2016

Дело № 2 - 9/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2017 года

р.п. Вача                                                                            06 апреля 2017 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

       при секретаре судебного заседания С.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева А. В. к МАУ «Редакция газеты «Вачская газета», Морозову М. И. об обязании напечатать опровержение и предоставлении на первой полосе места для информации о деятельности НРО РС МПА и РС МПА в целом; взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, по исковому заявлению Матвеева А. В. к Морозову М. И., МАУ «Редакция газеты «Вачская газета» о признании информации, опубликованной в статьях Вачской газеты \ от \ и \ от \, не соответствующей действительности,

у с т а н о в и л :

Матвеев А.В.     обратился в суд с исковыми требованиями к МАУ «Редакция газеты «Вачская газета» об обязании напечатать опровержение и предоставлении на первой полосе места для информации о деятельности НРО РС МПА и РС МПА в целом; взыскании материального ущерба в сумме 67 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, указывая на то, что в \ году он переехал на постоянное место жительство \ и подписался на районную газету «Вачская газета». Он постоянно читал статьи в «Вачской газете» о деятельности Российской секции (организации) Международной полицейской ассоциации (далее РС МПА). Однако эта информация не соответствовала действительности, так как он с \ года является членом этой организации. Осенью \ года он приехал в редакцию газеты и стал выяснять, на каком основании газета печатает ложную информацию, которая дискредитирует его организацию и его лично, как секретаря Нижегородского регионального отделения Российской секции ( организации) Международной полицейской ассоциации, далее НРО РС МПА. НРО РС МПА было создано в \ году. На учредительской конференции он был избран секретарем НРО РС МПА и, в соответствии с Уставом, осуществлял всю исполнительно-распорядительную деятельность НРО РС МПА. В июле \ года на Чрезвычайном Конгрессе РС МПА в Москве он был избран Президентом РС МПА. НРО РОС МПА как и РС МПА, всю свою деятельность финансировало и финансирует только за счет своей хозяйственной деятельности, никакого финансирования из бюджета или из каких-либо других источников никогда не было. Многие мероприятия он финансировал из своих личных сбережений. Таким образом, ему нанесен материальный ущерб, который он оценивает в 67 000 рублей. Материальный ущерб, подрыв деловой репутации, оскорбление чести и достоинства, выразились в том, что над ним стали насмехаться знакомые и друзья, прочитав, что Международная полицейская ассоциация, это не та организация, которую он на самом деле представляет. Была сорвана очередная поездка команды НРО РС МПА в Голландию на турнир по мини футболу среди полицейских в октябре \ года. От него стали отворачиваться и не стали заключать договора между НРО РС МПА и предпринимателями по тем или иным коммерческим проектам. Так, после выхода статьи в \ от \, ему отказался предоставить микроавтобус для поездки на турнир в Королевство Нидерланды по мини футболу среди полицейских частный предприниматель Г., хотя проживание, питание и все визовые сборы на всех членов команды были уже оплачены. Поездка была сорвана, так как оформить документы на другой микроавтобус в визовом центре он уже не успел. Он представил в редакцию Вачской газеты все необходимые документы о доказательстве своей правоты. Несколько раз встречался с корреспондентами, они извинились и сказали, что не знали об этом. Корреспонденты обещали прошлый год написать опровержение. Обещали приехать к нему, посмотреть документы и написать настоящую информацию о Российской секции Международной полицейской ассоциации. Однако до настоящего времени никакого опровержения не напечатано. Просит обязать редакцию «Вачская газета» напечатать опровержение и предоставить ему на первой полосе место для информации о деятельности НРО РС МПА и РС МПА в целом. Взыскать с ответчика за нанесенный ему, как члену НРО РС МПА материальный ущерб в сумме 67000 рублей. Возместить ему моральный ущерб в сумме 20 000 рублей.

       Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Морозов М.И. обозреватель Вачской газеты, автор вышеуказанных статей, а так же в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены Г., Д., Г. С.Г.

       В производстве Вачского районного суда     так же находилось гражданское дело \г. по исковому заявлению Матвеева А. В. к Морозову М. И. о признании информации, опубликованной в статьях Вачской газеты \ от \, \ от \ и \ от \, не соответствующей действительности. В обоснование данных исковых требований истец указывает следующее, свою рубрику статей Морозов М.И. начал со статьи в «Вачской газете» \ от \ о работе первичной организации ветеранов МВД \, которую, как он написал, с октября \ года возглавляет полковник милиции в отставке - Сергей Г. Г.. Однако, Сергей Г. Г. никогда не был полковником милиции. В \ г. в «Вачской газете» \ от \ появилась статья этого же корреспондента «Из дальних странствий возвращаясь», где корреспондент уже пишет о том, что Сергей Г. Г. является членом Международной полицейской ассоциации. В «Вачской газете» \ от \ была опубликована статья этого же корреспондента под рубрикой «Визиты» «Гости из полицейской ассоциации», где в подзаголовке сказано: «Во вторник, 11 августа, Вачу и район посетили члены международной полицейской ассоциации Нижнего Новгорода и городов области», что также не соответствует действительности. Далее корреспондент, сокращая название «международной полицейской ассоциации» называет ее МПА. Этим названием корреспондент заинтересовывает читателей к своим статьям, которые были опубликованы им с \ года по настоящее время. Так, в \ от \ в «Вачской газете» под рубрикой «Из дальних странствий возвращаясь» корреспондент пишет «по приглашению международной полицейской организации Канады..», в которой он описывает поездку, как он пишет в предыдущих номерах газеты, члена международной полицейской ассоциации Г. С.Г. в Канаду.

В своих статьях:

1. \ от \ корреспондент пишет: « Делегацию возглавляет президент региональной ассоциации МПА генерал-майор в отставке Д.…», что также не соответствует действительности. Д. никогда не был членом МПА «Международной полицейской ассоциации». Как известно истцу, Д. является президентом регионального отделения ВПА, а не МПА.        

2. \ от \ корреспондент, описывая поездку члена международной полицейской ассоциации Г. С.Г. в Венгрию по приглашению президента МПА Венгерской секции в последнем абзаце этой статьи пишет: «…Руководитель нашей организации Г. вручил Венгерской секции МПА…». Это также не соответствует действительности, так как Г. не является в настоящее время членом МПА. А как известно истцу Матвееву А.В., Г. в настоящее время является президентом ВПА (эта организация правильно называется ООО «Всероссийская полицейская ассоциация МПА», где в юридических регистрационных документах этой организации аббревиатура МПА не расшифровывается и вставлена для введения в заблуждение граждан и должностных лиц).

      Определением суда от \ производство по гражданскому делу \ г. по исковому заявлению Матвеева А. В. к Морозову М. И. о признании информации, опубликованной в статьях Вачской газеты, не соответствующей действительности, в части исковых требований о признании не соответствующей действительности информации, опубликованной в статьях Вачской газеты \ от \ и \ от \ - было прекращено, в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

\ протокольным определением суда к участию в данном деле в качестве соответчика была привлечена МАУ «Редакция газеты «Вачская газета».

Определением суда от \ гражданские дела \г. по исковому заявлению Матвеева А. В. к Морозову М. И., МАУ «Редакция газеты «Вачская газета» о признании информации, опубликованной в статьях Вачской газеты \ от \ и \ от \, не соответствующей действительности, \ г. по исковому заявлению Матвеева А. В. к МАУ «Редакция газеты «Вачская газета», Морозову М. И. об обязании напечатать опровержение и предоставлении на первой полосе места для информации о деятельности НРО РС МПА и РС МПА в целом; взыскании материального ущерба в сумме 67 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер дела \)

       В данное судебное заседание истец Матвеев А. В. явился, однако после разрешения ходатайства об отводе судьи, добровольно покинул зал судебного заседания, пояснив, что не желает принимать участие в судебном процессе. Просил признать заключение эксперта \ от \ недопустимым доказательством, ссылаясь на недостоверную информации в данном заключении относительно того, что МПА является единственной в мире профессиональной организацией сотрудников полиции 656 стран.

       При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Матвеева А. В.

Представитель ответчикаМАУ «Редакция газеты «Вачская газета» главный редактор МАУ «Редакция газеты «Вачская газета» Т. в судебном заседании с исковыми требованиями Матвеева А.В не согласился, пояснил, что в материалах газеты и в частности в тех статьях газеты, на которые указывает истец, нет упоминания об истце, в этих материалах отсутствуют оскорбительные и унизительные высказывания в адрес кого -либо, и тем более истца Матвеева А.В.. Информация, изложенная в данных статьях Вачской газеты, соответствует действительности. Поскольку в опубликованных материалах отсутствует какая - либо информация об истце, в связи с чем в удовлетворении всех исковых требований Матвеева А. В. просит отказать.

        Представитель ответчика МАУ «Редакция газеты «Вачская газета» Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями Матвеева А. В. не согласилась в полном объеме, ссылаясь на п. п. 2, 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от \ \ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» просила в удовлетворении исковых требований Матвееву А. В. отказать. Пояснила, что в газете \ от \ в статье «Праздник полицейских в Венгрии» (стр. 13 газеты) автором статьи М. Морозовым изложена информация, представленная директором музея полиции и милиции \, членом МПА С.Г. Г., который вместе с женой по приглашению Президента МПА Венгерской секции Томаша Шимона посетил Венгрию. В статье упоминаются имена и фамилии Артура Троупа, основателя создания Международной полицейской ассоциации, Президента МПА Венгерской секции Томаша Шимона, первого вице-президента МПА Галла Шерна, всемирно известного скрипача Золтана Мага,, генера-майора Д., Президента ВПА МПА Г., С.Г. Г..

       В другой статье «Гости из полицейской ассоциации», опубликованной в газете \ от \ автор М. Теплов (он же М. Морозов) рассказывается о посещении членами МПА Нижнего Новгорода и городов области, возглавляемых президентом региональной ассоциации МПА генерал-майором в отставке Д., \. Данная информация была представлена председателем районной организации ветеранов правоохранительных органов, директором музея милиции и полиции \ С.Г. Г..

      Ни одного упоминания в статьях выше указанных газет о Российской секции (организации) МПА нет. Считает, что Матвеев А. В. не подтвердил и не представил суду ни одного доказательства, которое бы опровергало изложенную в газетах информацию.

        Замоскворецким районным судом \ \ принято решение о ликвидации Российской организации (секции ) Международной полицейской ассоциации (ИПА) с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц. Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от \ \-р принято решение об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц Российской организации (секции) Международной полицейской ассоциации ИПА, учетный \. Запись о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц Российской организации (секции) Международной полицейской ассоциации ИПА внесена \ за государственным регистрационным номером \

Выше перечисленные акты находятся в информационном ресурсе общего доступа на официальных сайтах перечисленных учреждений и органов.

        Согласно статьи 44 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях», структурные подразделения-организации, отделения общественного объединения ликвидируются в случае ликвидации соответствующего общественного объединения.

        Однако, Нижегородское региональное отделение Российской организации (секции) МПА, являясь структурным подразделением Российской организации (секции) МПА (ИПА), которая ликвидирована как юридическое лицо и исключена из единого государственного реестра юридических лиц, продолжало свою деятельность вплоть до июня 2013 года, осуществляя свою деятельность в нарушение закона, и \ судом от \ было принято решение ликвидировать и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц Нижегородское региональное отделение Российской организации (секции) Международной полицейской ассоциации (ИПА). В решении Нижегородского областного суда имеется указание о том, что секретарем НРО Российской организации (секции) был Матвеев А. В..

Считает, что утверждение Матвеева А. В. о том, что газета постоянно писала о деятельности Российской секции (организации) Международной полицейской ассоциации (ИПА), которая, по его мнению, не соответствует действительности и оскорбляет его как секретаря Нижегородского регионального отделения Российской секции (организации) МПА, является вымыслом и искажением фактов. Газета о данной организации ничего не писала и даже не упоминала выше приведенную аббревиатуру, поскольку данной организации с 2013 года нет на территории \, вследствие чего, и Матвеев А. В. не является секретарем данной организации.

       В настоящее время на территории Российской Федерации зарегистрирована и действует Общероссийская общественная организация «Всероссийская полицейская ассоциация МПА», а также на территории \ действует и зарегистрирована некоммерческая организация Нижегородское региональное отделение (регион) Общероссийской общественной организации «Всероссийская полицейская ассоциация МПА». Решение о государственной регистрации некоммерческой организации принято \, запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена \ за основным государственным регистрационным номером \ Возглавляет данную общественную организацию на территории \ Д..

В общедоступных информационных источниках есть информация, что \ на 11-ой Конференции МПА, которая проходила в Казани, делегатами Конференции было принято решение об объединении РС МПА и ВПА, а на 5-ом Конгрессе РС МПА и 2-ой Конференции ВПА, которые проходили одновременно в Москве \ Р. секция МПА вошла в состав Общероссийской общественной организации «Всероссийская полицейская ассоциация МПА», которая по решению делегатов и стала представлять интересы России в Международной полицейской ассоциации.

        Данный факт подтверждается и выпиской из протокола отчетно-выборной конференции Нижегородского регионального отделения ВПА МПА от \, из которого следует, что в НРО ВПА 68 членов, на конференции присутствовал 51 человек, в том числе и Матвеев А.В., что подтверждает тот факт, что уже в \ году он был членом не Нижегородского регионального отделения Российской организации (секции) МПА, а НРО ВПА МПА. Как раз на этой конференции, участником которой был Матвеев А.В., по предложению Президента РО Т. был избран Президентом Д.

        Согласно другой выписке из протокола \ заседания Регионального исполнительного комитета Нижегородского региона Общероссийской общественной организации «Всероссийская полицейская ассоциация МПА» от \, проходившего в \, Матвеев А. В. был исключен из членов НРО ВПА.

        Также данный факт подтверждается информацией, полученной из НРО «Всероссийской полицейской ассоциации МПА» от \ исх. \, Матвеев А. В. до \ года числился секретарем данной организации, но за неуплату членских взносов был исключен.

       Сам истец, кроме копии удостоверения члена международной полицейской ассоциации, дата выдачи которого датируется \ годом, а также указана должность Матвеева - секретарь, дают им основания сделать вывод, что данное удостоверение было выдано Матвееву как члену МПА в то время, когда существовала Р. секция МПА, а также существовало Нижегородское региональное отделение РС МПА, секретарем которого и был в свое время Матвеев, никаких доказательств суду о своем членстве в МПА не представил, нет сведений о его вступлении в ряды данной организации вновь, и поэтому, исходя из сопоставления всех имеющихся и установленных фактов, считают, что в настоящий момент Матвеев А.В. не является членом МПА.

Считает, что истцом факт распространения сведений о нем как о Матвееве А. В. гражданине, частном лице, а также как о члене МПА не доказан, и не может быть доказан ввиду того, что такого распространения просто не было, а также как следствие, не было и порочащего характера этих сведений.

       Ни в одной из статей ни прямо, ни косвенно не упоминается имя и фамилия истца, также данный факт подтверждается материалами экспертизы.

Утверждает, что события, отраженные в оспариваемых статьях имели место быть, что подтверждается показаниями корреспондента Морозова М.И., показаниями участника всех этих событий, членом МПА, который проживает на территории \ Г. С.Г., фотоматериалами, приглашением, поступившим от Венгерской секции МПА на имя Г. С. и В., а также на имя Д. и В., а также, если обратиться к общедоступным источникам информационных ресурсов, всю здесь озвученную информацию можно подтвердить: встречу полицейских в Венгрии, посещение музея в \ делегацией МПА и т.д., и не верить установленным фактам и полученным сведениям, у нас нет никаких оснований. Впрочем, то, что данные события имели место быть, не оспариваются и самим истцом.

На основании выше изложенного просят суд в удовлетворении требований Матвееву А.В. отказать в полном объеме и взыскать с него расходы по оплате судебной лингвистической экспертизы в сумме 8250,00 рублей.

Ответчик Морозов М.И. в судебном заседании с иском Матвеева А.В. не согласился и пояснил, что он работает штатным корреспондентом в Вачской газете. По заданию редактора он встретился с Г. С.Г., который является членом создателем музея полиции в Ваче, а также членом Международной полицейской ассоциации, с целью взять у него интервью о поездке в качестве члена МПА в Венгрию. При встрече с Г. С.Г., последний подробно рассказал, что это за общественная организация членом которой он является, об истории её создания, о приглашении и поездке в Венгрию, показал удостоверение члена МПА, фотоматериалы в своем домашнем компьютере. На основании услышанного от Г. С.Г., он написал статью «Праздник полицейских в Венгрии», которая была опубликована в газете \ от \ в статье (стр.13 газеты), в которой была изложена информация, представленная директором музея полиции и милиции \, членом МПА С.Г. Г., который вместе с женой по приглашению Президента МПА Венгерской секции Томаша Шимона посетил Венгрию. В статье упоминаются имена и фамилии Артура Троупа, основателя создания Международной полицейской ассоциации, Президента МПА Венгерской секции Томаша Шимона, первого вице-президента МПА Галла Шерна, всемирно известного скрипача Золтана Мага, генерала-майора Д., Президента ВПА МПА Г., С.Г. Г.. Информация является достоверной, полученной от непосредственного участника данного мероприятия, ставить под сомнение правдивость полученной информации у него не было никаких оснований. В другой статье «Гости из полицейской ассоциации», опубликованной в газете \ от \, рассказывается о посещении членами МПА Нижнего Новгорода и городов области, возглавляемых президентом региональной ассоциации МПА генерал-майором в отставке Д., \. Данная информация была представлена председателем районной организации ветеранов правоохранительных органов, директором музея милиции и полиции \ С.Г. Г.. Кроме всего, он сам был участником этой встречи, производил съемку отдельных моментов этой встречи, поэтому со всей ответственностью, заявляет, что данное мероприятие проходило в действительности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Д. в судебное заседание не явился, в заявлении правленом в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствии, по существу иска поясняет следующее: прилагаемы истцом документы: Свидетельство о регистрации НРО РС МПА, Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮ, могут быть только старыми и не соответствующими реальному положению дел по следующим обстоятельствам. Решением Замоскворецкого районного суда \ от \ Р. организация (секция) международной полицейской ассоциации IPA ликвидирована с исключением из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно федеральному закону «Об общественных объединениях» глава V, структурные подразделения-организации, отделения общественного объединения ликвидируются в случае ликвидации соответствующего общественного объединения. Членский билет Международной полицейской ассоциации, который предъявляет Матвеев А.В., является недействительным. \ гр. Матвеева А.В. был исключен из состава Всероссийской полицейской ассоциации, так как не платил членских взносов более двух лет, однако, всем говорит, что ВПА IPA он состоит. Уже на протяжении нескольких лет подтверждений уплаты членских взносов марками в IPA нет. Подтверждением уплаты ежегодных членских взносов является единая ежегодная карточка с фотографией каждого члена ВПА IPA. Ежегодно меняется её цвет и реквизиты года. Международная полицейская организация подтверждает своими письмами, что признает в России только Всероссийскую полицейскую ассоциацию и только ей разрешает пользоваться логотипами и знаками в своей деятельности.

       Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Г. С.Г. в судебном заседании пояснил, что Матвеев А.В. позиционирует себя членом не существующей организации. Ни на одной встрече, которые описываются в данных статьях газеты, Матвеев А. В. участи не принимал. Информация, изложенная в данных статьях газеты, соответствует действительности, указанную информацию он предоставил корреспонденту Вачской газеты Морозову М. И., который достоверно изложил ее в своих статьях.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц и в отсутствие истца.

       Суд, выслушав пояснения участников процесса, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Матвеева А.В. к МАУ «Редакция газеты «Вачская газета», Морозову М.И. не подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
     Статьей 23 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на защиту чести и доброго имени.

Положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
       В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
       В соответствии пунктом 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
        Пунктом 9 той же статьи Кодекса установлено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, изложение таких сведений в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе, устной форме хотя бы одному лицу; не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
      Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении не честного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7).
      Пункт 9 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривает, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
       Согласно п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Согласно ст. 1 Закона РФ N 2124-1 "О средствах массовой информации" от 27.12.1991 года в Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации, не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

Согласно ст. 3 вышеназванного Закона, цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.
       Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

При этом выбор способа защиты права не может быть произвольным, а должен вытекать из сложившихся правоотношений и обеспечивать защиту нарушенного права заинтересованного лица.

По смыслу указанных норм судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, лежит на лице, обратившемся в суд.

Судом установлено, чторешением Замоскворецкого районного суда \ от \ по гражданскому делу \, Р. организация (секция) Международной Полицейской Ассоциации IPA ликвидирована с исключением из единого государственного реестра юридических лиц.

Апелляционным определением Московского городского суда от \ по делу \, решение Замоскворецкого районного суда \ от \ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Нижегородского регионального отделения Российской организации (секции) МПА без удовлетворения.

Согласно Распоряжению министерства юстиции Российской Федерации от \ \-р, Р. организация (секция) Международной Полицейской Ассоциации IPA исключена из единого государственного реестра юридических лиц на основании решения Замоскворецкого районного суда \ от \.

Решением Нижегородского областного суда от \ по делу \ Нижегородское региональное отделение Российской организации (секции) Международной полицейской ассоциации (IPA) ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

\ на 11-ой Конференции МПА, которая проходила в Казани, делегатами Конференции было принято решение об объединении РС МПА и ВПА, а на 5-ом Конгрессе РС МПА и 2-ой Конференции ВПА, которые проходили одновременно в Москве \-\ Р. секция МПА вошла в состав Общероссийской общественной организации «Всероссийская полицейская ассоциация МПА», которая по решению делегатов и стала представлять интересы России в Международной полицейской ассоциации, что подтверждается выпиской из протокола отчетно-выборной конференции Нижегородского регионального отделения Всероссийской полицейской ассоциации МПА (далее НРО ВПА МПА) от \, из которого следует, что Нижегородском региональном отделении Всероссийской полицейской ассоциации (НРО ВПА) 68 членов, на конференции присутствовал 51 человек, в том числе и Матвеев А.В.. Что подтверждает тот факт, что уже в \ году Матвеев А. В. был членом не Нижегородского регионального отделения Российской организации (секции) МПА, а НРО ВПА МПА.

Из письменной информации Главного управления Министерства юстиции по \ следует, что по данным ведомственного реестра некоммерческих организаций на территории \ зарегистрировано Нижегородское региональное отделение (регион) Общероссийской общественной организации «Всероссийская полицейская ассоциация МПА», находящееся по адресу: \ \. В ведомственном реестре некоммерческих организаций сведения о Нижегородском региональном отделении Российской организации (секции) Международной полицейской ассоциации (IPA) (секретарь Матвеев А.В.), отсутствуют.

Согласно письменной информации, предоставленной стат-секретарем Нижегородского регионального отделения Всероссийской полицейской ассоциации МПА С. от \ \ по запросу главного редактора «Вачской газеты» Т., Матвеев А.В. полковник милиции в запасе, состоит на учете в пенсионном отделе ГУВД \. До \ года Матвеев А.В. числился секретарем данной организации, но за не уплату членских взносов НРО ВПА МПА был исключен. По запросу, полученному из Министерства юстиции по \ \ от \ сведений в реестре некоммерческих организаций о секретаре Матвееве А.В. отсутствуют. Президентом Нижегородского регионального отделения Всероссийской полицейской ассоциации МПА с \ года является Д., Президент Всероссийской полицейской ассоциации МПА-Г.. Матвеев А.В. неоднократно подавал исковые заявления в суды \ с аналогичными требованиями, в которых ему было отказано. Матвеев А.В. членом и руководителем Нижегородского регионального отделения Всероссийской полицейской ассоциации не является.

Согласно Выписке из протокола \ заседания Регионального исполнительного комитета Нижегородского региона Общероссийской общественной организации «Всероссийская полицейская ассоциация МПА» от \, Матвеев А.В., был исключен из состава НРО ВПА МПА в связи с тем, что более 2 лет не платит членские взносы, не участвует в мероприятиях организации и считает, что он в ней не состоит.

         Судом установлено, что сведения, на которые указывает истец Матвеев А.В. в исковых заявлениях, были опубликованы в статьях газеты «Вачская газета» \ от \ статья «Праздник полицейских в Венгрии», \ от \ статья «Гости из полицейской ассоциации», автором данных статей является обозреватель Вачской газеты Морозов М. И.

       По мнению истца, информация, изложенная в данных статьях газеты о деятельности Российской секции (организации) Международной полицейской ассоциации (IПА) не соответствует действительности, дискредитирует его как секретаря Нижегородского регионального отделения Российской секции (организации) МПА, оскорбляет его честь и достоинство, подрывает деловую репутацию.

       Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы \ от \, проведенной ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы:

1. В текстах статей Вачской газеты \ от \ (статья «Праздник полицейских в Венгрии») и \ от \ (статья «Гости из полицейской ассоциации») не имеется сведений о гражданине Матвееве А.В., а также о Матвееве А.В., как члене международной полицейской ассоциации (МПА), его деятельности, и о его личных, деловых и моральных качествах. По причине отсутствия в тексте сведений о Матвееве А.В., соответствующих высказываний о нем, вопрос в части установления «смысловой направленности» данных высказываний не решался.
2. В текстах статей Вачской газеты \ от \ (статья «Праздник полицейских в Венгрии») и \ от \ (статья «Гости из полицейской ассоциации») не имеется негативных сведений о гражданине Матвееве А.В., а также о Матвееве А.В. как члене Международной полицейской ассоциации (МПА). По причине отсутствия в текстах данных негативных сведений вопрос в части установления «формы их выражения» экспертом не решался.
3. Лингвистический анализ текстов статей Вачской газеты \ от \ (статья «Праздник полицейских в Венгрии») и \ от \ (статья «Гости из полицейской ассоциации») не подтверждает, что в них имеются фразы, содержащие сведения о нарушении действующего законодательства, общепринятых моральных норм и принципов. По причине отсутствия в тексте данных сведений вопрос в части выявления сведений в «форме утверждений» экспертом не решался.
4. В текстах статей Вачской газеты \ от \ (статья «Праздник полицейских в Венгрии») и \ от \ ( статья «гости из полицейской ассоциации») имеются сведения, являющиеся утверждениями о фактах, а также имеются сведения, являющиеся оценочными суждениями, мнением.

Утверждения о фактах в тексте статьи Вачской газеты \ от \ ( статья «Гости из полицейской ассоциации»):

- члены МПА (также в тексте-члены ее регионального объединения-относящегося к \: «региональная ассоциация МПА», международная полицейская ассоциация Нижнего Новгорода и области, «международная ассоциация полицейских региона»), в том числе Д., посетили \ 11 августа. В числе делегатов в \ были заслуженные работники Нижегородского Управления внутренних дел, должностные лица, руководящие музеями Министерствами внутренних дел в городах Нижний Новгород и Кстово.

-Члены МПА побывали в музее истории милиции и полиции \.

-Члены МПА посетили архитектурное сооружение, созданное ддля сохранения памяти о тружениках тыла (строителях оборонительных сооружений), расположенное на берегу Оки вблизи Жайска.

- Д. является генералом-майором, ушедшим со службы, и руководителем/главой региональной (относящейся к \) организации МПА.

- С.Г. Г. является выборным руководителем/главой районного объединения заслуженных работников правоохранительных органов. С.Г. Г. является руководителем музея истории милиции и полиции \. Он организовал для делегатов коллективное посещение музея, осуществил его показ, сопроводив объяснениями.

-Д. и С.Г. Г. посетили Бельгию. Они рассказали на собрании в \ о совокупности знаний, которые получили в Бельгии.

-Члены МПА ранее совершали официальные поездки за границу.

-На территории в \, где установлено архитектурное сооружение для сохранении памяти о тружениках тыла (строителях оборонительных сооружений), имеется мусор.

Утверждения о фактах в тексте статьи Вачской газеты \ от \(статья «Праздник полицейских в Венгрии»):

- С.Г. Г. является директором музея милиции и полиции \. С.Г. Г. является членом Международной полицейской ассоциации (МПА).

- Г. (Г.) является руководителем ВПА МПА.

-Д. является генерал-майором.

- С.Г. Г. (вместе с женой, Д. и Г.) в составе делегации из России общим числом в шесть человек с \ по \ посетил Венгрию и принял участие в торжественном праздновании события-100-летнего юбилея Артура Троупа.

-Венгрию посетили члены 15-ти подразделений МПА разных стран и 28-ми, относящихся к Венгрии.

- Г. принял участие в беседе с корреспондентами телевидения.

-Представители делегации из России посмотрели фильм об истории создания памятника Артуру Троупу в Венгрии, побывали на концерте оркестра МВД Венгрии и скрипача Золтана Мага, посетили музей полиции мира, парк ИПА, памятник Артуру Троупу, торжественно возложили к памятнику венки, были на экскурсии по Будапешту и посетили парламент.

-Представители делегации из \, С.Г. Г. и Д., вручили в качестве подарка представителям Венгерского подразделения МПА картину, изображающую герб \.

-С.Г. Г. передал в качестве подарка представителям музея полиции мира в Венгрии собранный им и сотрудниками полиции \ комплект милицейской формы 2011-2012 года. Делегаты из России также передали в дар представителям музея изделия из Казакова. Подстаканники и ложки с символикой МВД РФ были предоставлены делегатам из России директором ЗАО «КПХИ» С.

-Г. передал в дар Венгерскому подразделению МПА изделия мастеров-оружейников из Златоуста.

-Делегаты из России вручили почетные грамоты и подарки отдельным членам МПА. Представители делегации из России получили подарки от других делегатов, медаль Артура Троупа.

-С.Г. Г. получил награду-медаль МПА 1-й степени за создание уникального музея, активную жизненную позицию и поддержку движения ИПА. Г. получил медаль от Казахстана.

-Артур Троуп является основателем Международной полицейской ассоциации (МПА) в 1950 году и был первым генеральным секретарем британского подразделения организации, Генеральным секретарем Ассоциации. Он был награжден почетными знаками за свои заслуги. Королева Анна произносила речь в его честь на 50-летнем юбилее МПА.

- МПА является единственной в мире профессиональной организацией сотрудников полиции 656 стран, Изречением, выражающим руководящую идею данной организации, являются слова «Служба через дружбу».

       По мнению суда, экспертное заключение \ от \ в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, достаточно мотивировано, каких-либо противоречий и неясностей не содержит, последовательно, непротиворечиво, пронумеровано, подписано экспертом, скреплено печатью экспертного учреждения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности или обоснованности данного экспертного заключения не имеется. В этой связи суд принимает данное заключение в качестве доказательства по делу. Довод истца Матвеева А. В. о признании данного заключения недопустимым доказательством, на том основании, что в данном заключении содержится недостоверная информация относительно того, что МПА является единственной в мире профессиональной организацией сотрудников полиции 656 стран, суд находит несостоятельным, поскольку, по мнению суда, указанное обстоятельство не влияет на выводы эксперта по существу поставленных перед экспертом вопросов.
       Суд проанализировал оспариваемую изложенную в статьях Вачской газеты \ от \ (статья «Праздник полицейских в Венгрии») и \ от \ ( статья «Гости из полицейской ассоциации») информацию с точки зрения вышеприведенных правовых норм, заключение эксперта, приходит к выводу, что в указанных статьях обозревателя газеты Морозова М.И. не имеется сведений о гражданине Матвееве А.В., а также о Матвееве А.В., как члене международной полицейской ассоциации (МПА), его деятельности, и о его личных, деловых и моральных качествах, а в связи с чем находит, что содержание оспариваемых статей не содержит негативной информации об истце Матвееве А.В., изложенные в указанных статьях газеты сведения не носят оскорбительный характер.

      Исходя из вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт распространения сведений о нем, а так же порочащий характер этих сведений, как не доказан и факт нарушения его прав и законных интересов публикацией оспариваемых статей.

        Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, на которые он ссылается в обоснование своих требований, не имеют существенного значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку не свидетельствуют о нарушении прав истца и не затрагивают его честь, достоинство и деловую репутацию.
        Доказательств того, что информация, опубликованная в данных статьях, не соответствует действительности, повлекла негативные для истца последствия, истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда, не имеется.

        Доказательств причинения истцу материального ущерба сумме 67 000 рублей, материалы дела не содержат, и суду не предоставлено.

        При таких обстоятельствах, поскольку в силу ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное право, со стороны ответчиков нарушений прав истца не имеется, что бесспорно установлено в судебном заседании, в связи с чем
оснований для удовлетворения исковых требований Матвеева А. В. к МАУ «Редакция газеты «Вачская газета», Морозову М. И. об обязании напечатать опровержение и предоставлении на первой полосе места для информации о деятельности НРО РС МПА и РС МПА в целом; взыскании материального ущерба в сумме 67 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, о признании информации, опубликованной в статьях Вачской газеты \ от \ и \ от \, не соответствующей действительности, не имеется.        

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

Согласно ст. 103 ГПК РФ 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по данному делу определением суда от \ по ходатайству представителя ответчика «Редакция газеты «Вачская газета» судом была назначена судебная лингвистическая экспертиза.

Производство экспертизы было поручено ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», \.

        Оплата за проведение экспертизы возложена на ответчика МАУ «Редакция газеты «Вачская газета».

        Судом установлено, что лингвистическая экспертиза по делу была проведена данным экспертным учреждением, было дано заключение \.

       Оплата за экспертизу была произведена МАУ «Редакция газеты «Вачская газета» в размере 8 250 рублей, что подтверждается счетом на оплату \ от \, а также платежным поручением \ от \ на вышеуказанную сумму.

       Заключение эксперта \ было положено в основу решения.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

        Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу ответчиков, одним из которых является МАУ «Редакция газеты «Вачская газета», в ходе рассмотрения данного дела МАУ «Редакция газеты «Вачская газета» понесло расходы по исполнению определения суда от \ о проведении по делу судебной лингвистической экспертизы, в сумме 8250 рублей, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления, МАУ «Редакция газеты «Вачская газета» о взыскании расходов по производству судебно-лингвистической экспертизы в сумме 8 250 рублей. В связи с чем считает необходимым взыскать с истца Матвеева А. В. в пользу МАУ «Редакция газеты «Вачская газета» 8 250 рублей в счет возмещения расходов, связанных с производством экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований Матвеева А. В. к МАУ «Редакция газеты «Вачская газета», Морозову М. И. об обязании напечатать опровержение и предоставлении на первой полосе места для информации о деятельности НРО РС МПА и РС МПА в целом; взыскании материального ущерба в сумме 67 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, исковых требований Матвеева А. В. к Морозову М. И., МАУ «Редакция газеты «Вачская газета» о признании информации, опубликованной в статьях Вачской газеты \ от \ и \ от \, не соответствующей действительности - ОТКАЗАТЬ.

        Взыскать с Матвеева А. В. в пользу МАУ «Редакция газеты «Вачская газета» расходы по проведению судебной лингвистической экспертизы в размере 8250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна: судья                                                                       Баринова Н.С.