Решение по делу № 2-2576/2014 ~ М-2347/2014 от 26.05.2014

дело № 2-2576/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к В.Г.И о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к В.Г.И о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» предоставил В.Г.И заем, на основании Заявления(оферты) о предоставлении микрозайма, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в день. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет В.Г.И № в ОАО «<данные изъяты>». В.Г.И обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

Свои обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчик в полном объеме не исполнил, до настоящего времени денежные средства им не возвращены, задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, из них в том числе : сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; суммам штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик В.Г.И не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представила, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ООО «<данные изъяты>» (займодавец) и В.Г.И (заемщик) подписали ДД.ММ.ГГГГ Заявление (оферту) о предоставлении микрозайма, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% в день. Заимодавец перечислил денежные средства на банковский счет В.Г.И № в ОАО « <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору займа Ответчик в полном объеме не исполнил, до настоящего времени денежные средства им не возвращены.

На основании вышеизложенного, с В.Г.И в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, по общему правилу договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если в нем не указано иное.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно отчета о положения клиента, представленного истцом, сумма процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей.

Данный расчет является обоснованным, арифметически верным, суд считает возможным принять его во внимание.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с В.Г.И в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к В.Г.И о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с В.Г.И в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с В.Г.И в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Абдуллин

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2014 года.