Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 13.01.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                         15 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Имедеевой Л.А, защитника – адвоката Морозовой Г.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Доржиева З.Д., при секретаре Тарбаевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Доржиева З. Д., <данные изъяты>

28 июля 2021 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года,

24 декабря 2021 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 28.07.2021 года окончательно назначено Доржиеву З.Д. 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ от 26.04.2019 года Доржиев З.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 07.05.2019 года.

10.07.2021 года около 18 часов 05 минут в доме <адрес> у Доржиева З.Д, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 10.07.2021 года около 18 часов 10 минут вблизи дома <адрес>, реализуя преступный умысел, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, Доржиев З.Д. сел за управление автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный номер №, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

10.07.2021 года около 18 часов 15 минут вблизи дома <адрес> автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным номером № под управлением Доржиева З.Д. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе разбирательства и освидетельствования Доржиева З.Д. путем применения технического средства измерения №, заводской номер № показания которого составили 1,17 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру, с которыми согласился Доржиев З.Д, установлен факт нахождения 10 июля 2021 года Доржиева З.Д. в момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, приговором Октябрьского районного суда. г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28.07.2021 года Доржиев З.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 10 августа 2021 года.

02.09.2021 года около 13 часов 25 минут в квартире <адрес> у Доржиева З.Д, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 02.09.2021 года около 13 часов 30 минут вблизи дома <адрес>, Доржиев З.Д, реализуя преступный умысел, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный номер №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

02.09.2021 года около 13 часов 50 минут вблизи дома <адрес> автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным номером № под управлением Доржиева З.Д. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе разбирательства и освидетельствования Доржиева З.Д. путем применения технического средства измерения ALCOTEST - №, заводской номер №, показания которого составили 1,14 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру, с которыми согласился Доржиев З.Д., установлен факт нахождения 02 сентября 2021 года Доржиева З.Д. в момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Доржиев З.Д. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Доржиев З.Д. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит подобных неправомерных действий. Суду показал, что имеет несовершеннолетних детей - сына В. ДД.ММ.ГГГГ который проживает со своей мамой, дочь К., ДД.ММ.ГГГГ.р., которая также проживает со своей мамой. Состоял в фактических брачных отношениях, после ссоры с гражданской супругой, стал выпивать, злоупотреблять спиртным, принял решение о кодировании от алкоголизма, воспитывал несовершеннолетнего сына гражданской супруги. Просит учесть неудовлетворительное состояние здоровья мамы, которая страдает заболеванием почек, находится на гемодиализе. Сам имеет травму позвоночника. Работал неофициально монтажником с доходом около 35000 рублей. В настоящее время с 12 января 2022 года отбывает наказание в колонии-поселении за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. Водительские права изъяты у него в 2019 году, штраф по административному правонарушению не оплачен. Более к административной, уголовной ответственности не привлекался.

Защитник Морозова Г.А. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Доржиева З.Д. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, неудовлетворительное состояние подсудимого и его матери, наличие несовершеннолетних детей.

Государственный обвинитель Имедеева Л.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Доржиева З.Д. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Доржиева З.Д. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Доржиева З.Д. материалы дела: копия паспорта (л.д. 93-94), требование ИЦ МВД по РБ о наличии судимости (л.д. 96-97), сообщение ОД УМВД России по г.Улан-Удэ о направлении уголовного дела в прокуратуру Советского района г.Улан-Удэ (л.д. 98), копия приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28.07.2021 года (л.д. 101-103), отрицательная характеристика ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 105), посредственная характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 106), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что Доржиев З.Д. на учете не состоит (л.д. 107,108).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом дознания Доржиеву З.Д., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд принимает во внимание, что Федеральным законом от 01.07.2021 г.№258-ФЗ, вступившим в законную силу 12.07.2021 года, внесены изменения в ст.264.1 УК РФ, вместе с тем, эти изменения не улучшили положение подсудимого по преступлению от 10.7.2021 г.

Суд квалифицирует действия Доржиева З.Д. по преступлению от 10 июля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 года №65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия Доржиева З.Д. по преступлению от 02 сентября 2021 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд установил, что преступления по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 года №65-ФЗ), ч.2 ст.264.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Доржиевым З.Д. преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Доржиеву З.Д. суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активного способствования расследованию и раскрытию преступления», поскольку как следует из материалов дела, подсудимый с явкой с повинной не обращался, имеющиеся признательные показания данные им в ходе дознания не могут быть расценены как активное способствование раскрытию преступления, поскольку в силу п.«и» ч. 1 ст. 62 УК РФ активное способствование раскрытию преступлению следует учитывать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную, вместе с тем, каких-либо таких новых данных по каждому преступлению в показаниях подсудимого не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести подсудимым Доржиевым З.Д., обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание по преступлению от 10 июля 2021 года в виде обязательных работ, лишения свободы реально на определенный срок по преступлению от 02 сентября 2021 года с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, а также в соответствии со ст.47 УК РФ о назначении дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при сложении наказаний за оба преступления применить положение ст. 69 ч.2, ст. 71 УК РФ. При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных и принудительных работ, ограничения свободы.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Судом установлено, что преступления от 10 июля 2021 года,02 сентября 2021 года Доржиев З.Д. совершил до вынесения обвинительного приговора от 24 декабря 2021 года. Суд руководствуется положением ст.69 ч.5 УК РФ, согласно которого, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

    Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказанием по приговору от 24 декабря 2021 года с применением ст. 71 УК РФ.

    Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ в п. 12 Постановления от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управляющему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Доржиеву З.Д. дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Доржиева З.Д. необходимо направить для отбывания наказания в колонию-поселение.

    В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 10650 рублей, выплаченная адвокату Морозовой Г.Д. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе дознания, сумма в размере 2250 рублей, выплаченная адвокату Морозовой Г.Д. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Морозовой Г.Д. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Доржиева З.Д. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Доржиева З. Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1(в редакции ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ), ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ) по преступлению от 10 июля 2021 года - в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ по преступлению от 02 сентября 2021 года - в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Доржиеву З.Д. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 декабря 2021 года, назначить Доржиеву З.Д. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 декабря 2021 года с 12 января 2022 года до 15 февраля 2022 года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Доржиева З.Д. в виде обязательства о явке отменить, взять Доржиева З. Д. под стражу в зале суда. На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания Доржиева З.Д. под стражей с 15 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИКРФ осужденному Доржиеву З.Д. в колонию-поселение следовать под конвоем.

Вещественное доказательство: 2 видеозаписи с регистратора - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                       Сандакова И.П.