Решение по делу № 2-778/2015 ~ М-700/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-778 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-778 по иску

Малкова А.Н. к Пичугиной Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Малков А.Н. обратился в суд с иском к Пичугиной Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, оформленному распиской, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не возвратил истцу сумму займа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Истец Малков А.Н., - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, направил в суд своего представителя по постоянной доверенности Адвоката С.А..

Представитель истца Малкова А.Н. по постоянной доверенности Адвокат С.А., - в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходы по удостоверению доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> за участие в предварительном судебном заседании, <данные изъяты> за участие в каждом судебном заседании) (договор, квитанция, справка нотариуса в деле).

Ответчик Пичугина Е.А., - в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации, о причине неявки не сообщила; ответчик Пичугина Е.А. представила телефонограмму, в которой с иском Малкова А.Н. согласна, расходы по оплате услуг представителя с <данные изъяты> просит снизить до разумных пределов; письменных объяснений, возражений по существу иска ответчик не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, своего представителя в суд не направила.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял мер к получению корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка Пичугиной Е.А. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в её отсутствие по существу.

Истец (его представитель) не представили возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, выяснив мнение неявившегося в судебное заседание ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен оформленный распиской договор займа между Малковым А.Н. и Пичугиной Е.А., по условиям которого Пичугина Е.А. взяла в долг у Малкова А.Н. деньги в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование денежными средствами и размер неустойки сторонами не установлены; передача денежных средств также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (подлинник на л.д.5).

Срок возврата денег по договору займа истек через <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не производил выплаты истцу основной суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность, долг не возвращён до настоящего времени.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> основной долг.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Истцом Малковым А.Н. представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком Пичугиной Е.А. доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п.1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п.2).

Ответчик не оспаривает заключенный ею с истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> (в т.ч. за составление искового заявления <данные изъяты>, за участие в одном судебном заседании <данные изъяты>; с учетом характера спорных правоотношений, длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы, степени участия представителя истца Адвоката С.А. в одном судебном заседании, учитывая результат рассмотрения дела с удовлетворением иска в полном объёме).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Малкова А.Н. – удовлетворить.

Взыскать с Пичугиной Е.А. в пользу Малкова А.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Пичугина Е.А. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 07.04.2015 года.