Дело № 2-20/2020
10RS-0009-01-2020-000020-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2020 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре Гринкевич Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белолапова М.В. к Константинову В.И. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Белолапов М.В. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Константинову В.И. (далее – ответчик) по тем основаниям, что на основании договора нецелевого займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком, истец предоставил ответчику нецелевой беспроцентный займ на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, на связь ответчик не выходит, от встреч уклоняется. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истцом представлено заявление об отказе от иска, в котором последний поясняет, что в связи с выплатой ответчиком основной суммы долга, пени, судебных расходов по оплате госпошлины, юридических услуг в полном объеме, истец отказывается от исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу. Положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу понятны.
К указанному ходатайству представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Истец получил от ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору нецелевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Константинов В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в связи с фактическим исполнением ответчиком заявленных истцом требований, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
При принятии искового заявления к производству суда, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению иска: наложен запрет на совершение всех видов сделок, направленных на отчуждение, а также на передачу в аренду и совершение регистрационных действий в пределах суммы иска и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>. в отношении индивидуального жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Константинову В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>.
Одновременно с заявлением об отказе от иска истцом представлено об отмене мер по обеспечению иска.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
С учетом волеизъявления истца, отказа от исковых требований в связи с их фактическим исполнением ответчиком, суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска – отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
Определил:
1. Производство по настоящему гражданскому делу по иску Белолапова М.В. к Константинову В.И. о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска.
2. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3. Принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение всех видов сделок, направленных на отчуждение, а также на передачу в аренду и совершение регистрационных действий в пределах суммы иска и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> в отношении индивидуального жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Константинову В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> - отменить.
4. Копию настоящего определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья И.В. Каськович