Решение по делу № 2-1246/2016 ~ М-1038/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-1246/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

с участием истца Липатова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 17 мая 2016 года дело по иску Липатова В.В. к ГУ УПФ РФ в г.Инте о включении в специальный стаж периода службы в рядах Советской Армии, перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии, индексации,

УСТАНОВИЛ:

Липатов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, понуждении произвести перерасчет пенсии с __.__.__, взыскании недополученных сумм, индексации по день рассмотрения дела в суде, указав в обоснование, что с __.__.__ является получателем трудовой пенсии по старости, по мнению истца, ответчик необоснованно не включил в специальный стаж период прохождения службы в Советской Армии.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленных возражениях просил рассмотреть дело без участия своего представителя и отказать в удовлетворении заявленных требований истца.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Определением Интинского городского суда исковые требования об обязании произвести перерасчет размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией, выделены в отдельное производство.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела Липатова В.В. №__, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Липатову В.В, __.__.__ года рождения, с __.__.__ назначена пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

В период с __.__.__ по __.__.__ истец проходил службу в Советской Армии по призыву, до и после которой работал <....>.

Поскольку период прохождения истцом службы в рядах Советской Армии начался (__.__.__) в период действия Постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, действовавшего с __.__.__ по __.__.__, то на истца распространяются нормы Постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, в связи с чем период прохождения истцом службы в Армии должен быть приравнен к работе истца по должности <....>.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Липатовым В.В. право на включение в специальный стаж работы, предусмотренной п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Инте РК государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в <....> часов.

Судья	Е.В. Шевченко
<....>	<....>