Решение по делу № 12-102/2017 от 15.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

*** Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ХАВ, защитника ХАА, на постановление мирового судьи судебного участка №*** г.Иркутска от 02.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.02.2017г. мировым судьей судебного участка №*** г. Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ХАА, согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ХАВ, защитник ХАА, обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что считает его незаконным и необоснованным. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ХАА участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ХАВ, защитник ХАА, по доверенности, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении мировым судьей данного дела не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу ч.5 ст.27.12 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В материалах дела (л.д.5) имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством от 08.10.2016г., в котором отсутствует подпись должностного лица, его составившего.

Кроме того, в материалах дела (л.д.6) имеются письменные объяснения понятых, в которых в графе «со ст.25.7,17.9 КоАП РФ ознакомлен» отсутствует подпись понятой РЕГ

В тексте обжалуемого постановления указано, что водитель ХАА управлял транспортным средством Мазда, тогда как в протоколе об административном правонарушении указан автомобиль марки Лексус.

В связи с чем, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 08.10.2016г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2016г., не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.

Все иные доказательства, с учетом ст.1.5 КоАП РФ, в полной мере не свидетельствуют о бесспорно доказанной вине ХАА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные нарушения являются существенными и влекут отмену обжалуемого постановления.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №*** г.Иркутска от 02.02.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ХАА - подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** г.Иркутска от 02.02.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ХАА отменить, производство по делу прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, а жалобу его защитника ХАВ удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Хижаев Б.Ю.