Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3066/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-3066/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года      г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крэйн» к Савичеву Евгению Сергеевичу взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крэйн» обратилось в суд с иском к Савичеву Е.С. о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указано, что Савичев Е.С. заключил договор о предоставлении поручительства 29.10.2008 с ООО «КРЭЙН», по которому истец предоставляет поручительство в обеспечение обязательств ответчика по договору кредитной линии. 29.10.2008 ответчик заключил договор кредитной линии № с Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (Банк), по которому Банк предоставляет ответчику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в <данные изъяты>

Банк и Истец заключили договор поручительства №-ОК/ПП от 29.10.2008 г., по которому Истец обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Ответчиком обязательств по указанному договору кредитной линии №-ОК от 29.10.2008.

За период обучения Ответчика в <данные изъяты> Банк произвел выплату кредитных средств на сумму $ 30495 долларов США. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии (основной долг, проценты по кредиту 5072,51 долларов США) составила $ 38 112,53 долларов США.

Ответчиком нарушены сроки возврата кредита Банку, в связи с чем, Банк потребовал досрочного возврата кредита в соответствии с п.6.2. договора кредитной линии.

В адрес ответчика направлено соответствующее требование о погашении кредита, процентов по нему. В указанный срок задолженность не погашена.

В соответствии с договором поручительства № от 29.10.2008 Банк обратился с аналогичным требованием к Истцу, который перечислил денежные средства в размере $ 33040,02 долларов США в погашение задолженности Ответчика, из которых 24 332,60 долларов США – сумма основного долга.

Истец уведомил Ответчика о переходе прав кредитора посредством почтового отправления с уведомлением о вручении, отправлений по электронной почте. Истцом предприняты попытки телефонных переговоров, однако, не привели к какому-либо результату.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства № от 2910.2008 в размере $ 33040,02 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере $ 5072,51 доллар США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 016 рублей.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 28 марта 2018 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик Савичев Е.С. не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО Банк «Союз», не явилось, извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Савичев Е.С. заключил договор о предоставлении поручительства 29.10.2008 с ООО «КРЭЙН», по которому истец предоставляет поручительство в обеспечение обязательств ответчика по договору кредитной линии.

29.10.2008 ответчик заключил договор кредитной линии № с Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (Банк), по которому Банк предоставляет ответчику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в <данные изъяты>

Банк и Истец заключили договор поручительства №-ОК/ПП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ответчиком обязательств по указанному договору кредитной линии №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ.

За период обучения ответчика в МГУ Банк произвел выплату кредитных средств на сумму $ 30495 долларов США. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии (основной долг, проценты по кредиту 5072,51 долларов США) составила $ 38 112,53 долларов США.

Ответчиком нарушены сроки возврата кредита Банку, в связи с чем, Банк потребовал досрочного возврата кредита в соответствии с п.6.2. договора кредитной линии.

В адрес ответчика направлено соответствующее требование о погашении кредита, процентов по нему. В указанный срок задолженность не погашена.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с аналогичным требованием к Истцу, который перечислил денежные средства в размере $ 33040,02 долларов США в погашение задолженности Ответчика.

Истец уведомил Ответчика о переходе прав кредитора посредством почтового отправления с уведомлением о вручении.

Из представленных суду материалов следует, что Савичев Е.С. обязательства по договору не исполнил, что не оспорено последним, подтверждается историей операций по договору. Банк произвел выплату $ 33040,02 долларов США за время обучения ответчика. Общая сумма задолженности (основной долг, проценты по кредиту) составляет $ 33040,02 долларов США.

В соответствии со ст.365 п.1 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истец уведомил Ответчика о переходе прав кредитора посредством почтового отправления с уведомлением о вручении, отправлений по электронной почте.

В соответствии с п.3.2.6.1. договора о предоставлении поручительства, Ответчик обязан сообщать Истцу о перемене адреса его места жительства, номера телефона, адреса электронной почты и т.д. Подобных уведомлений Истец от Ответчика не получил. Таким образом, если Ответчик не получил направленную ему корреспонденцию, ответственность за это лежит на Ответчике.

В соответствии с п.1 ст.317 ГК РФ, все обязательства должны быть выражены в рублях. При этом п.2 данной статьи допускает возможность выражения обязательства в иностранной валюте или иных денежных единицах при условии оплаты обязательства в рублях по официальному курсу соответствующей валюты или иной денежной единицы на день платежа.

Таким образом, к ООО «Крэйн», погасившему задолженность перед Банком, перешли права кредитора в том объеме, в каком им была погашена задолженность, что подтверждается актом приема-передачи.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 19 016 руб. (л.д. 50).

Руководствуясь ст. ст.194 –198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Крэйн» - удовлетворить.

Взыскать с Савичева ФИО5 в пользу ООО «Крэйн» сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства №№ от 29.10.2008 в размере 33 040 долларов США 02 цента, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5072 доллара США 51 цент, 14 центов, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Савичева ФИО6 в пользу ООО «Крэйн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 016 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

федеральный судья                         Н.Г. Разумовская