Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-219/2013 (22-10769/2012;) от 24.12.2012

Судья Меледин В.В. Дело №22-219

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    17 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Белозерова В.А.,

судей Коробейникова С.А. и Быстровой Е.Л.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Зайнуллина О.М. и кассационное представление Чусовского городского прокурора Делиева А.Б. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 27 сентября 2012 года, которым в отношении

Зайнуллина О.М., родившегося дата в городе ****, судимого:

14 декабря 2001 года Кизеловским городским судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда от 26 марта 2004 года) по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

24 августа 2005 года мировым судьей судебного участка № 60 гор. Кизела Пермской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, за каждое из 4 преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

18 апреля 2008 года Кизеловским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ, постановлением этого же суда от 16 июля 2008 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 5 месяцев 9 дней;

10 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка № 61 Кизеловского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за каждое из 4-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1    году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-23 сентября 2008 года Кизеловским городским судом Пермского края по п. «д» ч. 2ст. 131 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам б.месяцам лишения свободы, ст. 135 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы;

-    23 октября 2008 года Кизеловским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 156 УК РФ к 130 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы;

-    9 декабря 2008 года Кизеловским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы;

приведены приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Быстровой Е.Л., мнение прокурора Кочетовой Е.А. об отмене судебного решения по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Зайнуллин О.М. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать его осужденным:

по приговору Кизеловского городского суда Пермской области от 14 декабря 2001 года по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 7 марта 2011 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 60 гор. Кизела Пермской области от 24 августа 2005 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 377 от 27 декабря 2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, по каждому из 4-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 7 марта 2011 года), к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 18 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26 от 7 марта 2011 года) к 1 году исправительных работ, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ к 1 году исправительных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ;

-    по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Кизеловского муниципального района Пермского края от 10 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 377 от 27 декабря 2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за каждое из 4-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 7 марта 2011 года), к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со
ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 23 сентября 2008 года по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального Закона №14 от 29 февраля 2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы;

по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 23 октября 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 156 УК РФ к 130 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы;

по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 9 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы.

В кассационном представлении прокурор города Чусового Пермского края Делиев А.Б. поставил вопрос об отмене судебного решения по причине неправильного применения уголовного закона, а также несправедливости постановления вследствие его чрезмерной суровости. По его мнению, суд, при приведении приговора от 14 декабря 2001 года в соответствие с действующим законодательством, принял решение о смягчении назначенного Зайнуллину О.М. наказания, вместе с тем, в нарушение ст. 10 УК РФ, не сократил наказание по последующим приговора, окончательное наказание по которым определено на основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Осужденный Зайнуллин О.М. привел аналогичные доводы несогласия с постановлением суда, поставив вопрос о сокращении наказания по последующим приговорам суда, в связи с приведением в соответствие первых двух приговоров.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене на основании ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений, в частности в ч. 2 ст. 15 УК РФ, регламентирующую категории преступлений, в связи с чем преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Зайнуллин О.М. по приговорам от 24 августа 2005 года и 10 сентября 2008 года осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ, а по приговору от 23 сентября 2008 года - по статье 135 УК РФ, санкция которых предусматривает до трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ эти преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Судья данное обстоятельство во внимание не принял и не рассмотрел вопрос о необходимости в связи с этим пересмотра приговоров от 24 августа 2005 года, 10 сентября 2008 года и 23 сентября 2008 года.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Это требование закона не было учтено при разрешении ходатайства осужденного.

При приведении приговора от 14 декабря 2001 года в соответствие с действующим законодательством, суд принял правильное решение о смягчении назначенного Зайнуллину О.М. наказания по преступлению, предусмотренному п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 7 марта 2011 года). Между тем, суд не решил вопрос о сокращении в связи с этим окончательного наказания по последующим приговорам от 18 апреля 2008 года, 10 сентября 2008 года, 23 сентября 2008 года, 23 октября 2008 года и 9 декабря 2008 года, оставив без внимания, что окончательное наказание по ним назначено по правилам ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений и приговоров, в том числе и приговора от 14 февраля 2001 года.

Кроме того, переквалифицировав действия Зайнуллина О.М. по приговору от 23 сентября 2008 года на ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 14 от 29 февраля 2012 года), суд в нарушение требований ст. 10 УК РФ, ухудшил положение осужденного, поскольку санкция этой же статьи в редакции Федерального Закона № 162 от 8 декабря 2003 года, в отличие от редакции, указанной судом, не предусматривала дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет, соответственно, улучшала положение Зайнуллина О.М.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного Зайнуллина О.М. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - направлению на новое судебное рассмотрение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 27 сентября 2012 года в отношении Зайнуллина О.М. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий

Судьи