Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2015 от 13.01.2015

№12-64/2015

РЕШЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Лукин Е.Е.,

при секретаре Голевой И.В.,

рассмотрев жалобу Мельникова К. А. на постановление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником (Наименование1) по <адрес> полковником полиции (ФИО2) о привлечении Мельникова К. А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления (Наименование1) по <адрес> по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года Мельников К.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 07 часов 27 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства (Марка1), г.н. (№) рег., собственником которого является Мельников К.А., управляя автомашиной превысил установленную скорость движения транспортного средства на 84 км\ч, двигаясь со скоростью 144 км\ч, при разрешенной скорости 60 км\ч., нарушив тем самым п. 10.1 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Мельников К.А. обратился в (Наименование1) по <адрес> с жалобой, в которой просил отменить постановление. Определением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) года, жалоба оставлена без рассмотрения.

Мельников К.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, поскольку считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Так, согласно доводам Мельникова К.А., приведенным в жалобе, он должен быть освобожден от ответственности за указанное правонарушение в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ним и (ФИО1) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки (Марка1), г.н. (№) рег., в соответствии с которым он передал, а (ФИО1) принял в собственность указанный автомобиль. Договор составлен в простой письменной форме. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения отсутствует.

Мельников К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

(Наименование1) по <адрес> в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Согласно представленным через канцелярию суда возражениям (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, представленный договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в отсутствие оригинала не позволяет установить достоверность копии и не может свидетельствовать о том, что в указанные в постановлении по делу об административном правонарушении место и время Мельников К.А. не управлял транспортным средством марки (Марка1), г.н. (№) рег. Каких-либо доказательств финансового характера, позволяющих установить факт продажи транспортного средства, заявителем представлено не было. Закон возлагает обязанность на собственника транспортного средства перерегистрировать его в ГИБДД в случаях возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Перерегистрация транспортного средства в подразделении ГИБДД непосредственно в момент его продажи с учетом того, что это можно сделать в любом регионе страны, вне зависимости от места жительства и нового собственника автомобиля, не производилась. Сведений о том, что Мельников К.А. и (ФИО1) надлежащим образом выполнили обязанность по изменению регистрационных данных, связанных с переходом права собственности, не имеется. Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки (Марка1), г.н. (№) рег., на момент фиксации административного правонарушения ((ДД.ММ.ГГГГ) года) являлся Мельников К.А. При этом за новым собственником автомобиль не зарегистрирован. Таким образом, из представленного документа не представляется возможным установить, что в момент фиксации транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу Мельникова К.А., приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В обоснование доводов жалоб на постановление (Наименование1) по <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года Мельниковым К.А. был представлен договор купли-продажи автомобиля марки (Марка1), г.н. (№) рег., (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Помимо этого, в материалы дела (Наименование1) по <адрес> представлена копия вышеуказанного договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в реальности заключения (ДД.ММ.ГГГГ) года между Мельниковым К.А. и (ФИО1) договора купли-продажи автомобиля, то есть передачи указанного в обжалуемом постановлении автомобиля (ФИО1)

Следовательно, на момент выявления административного правонарушения Мельников К.А. уже не являлся собственником автомобиля марки (Марка1), г.н. (№) рег., что исключает возможность привлечения его к административной ответственности в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании (ФИО1) пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 07 часов 27 минут по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством (Марка1), г.н. (№) рег., и превысил установленную скорость движения транспортного средства.

Изложенное исключает наличие в действиях Мельникова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление (Наименование1) по <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником (Наименование1) по <адрес> полковником полиции (ФИО2) о привлечении Мельникова К. А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Мельникова К.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление (Наименование1) по <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником (Наименование1) по <адрес> полковником полиции (ФИО2) о привлечении Мельникова К. А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, - отменить.

Производство по данному делу в отношении Мельникова К. А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                       Е.Е. Лукин