Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-635/2021 ~ М-599/2021 от 20.10.2021

УИД № 10RS0010-01-2021-001672-09 Дело № 2-635/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и Сервис» к Красильниковой Марии Васильевне о взыскании задолженности говору займа,

установил:

ООО «Ремонт и Сервис» обратилось в суд с иском к Красильниковой М.В. о взыскании задолженности по договору займа по тем основания, что 01.11.2017 между ООО «Ремонт и Сервис» и Красильниковой М.В. был заключен договор займа, по условиям которого последней был предоставлен заем на неотложные нужды в размере 90 000 руб. на срок до хх.хх.хх г.. В соответствии с п. 2 договора за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу 10% годовых в период трудовых отношений заемщика с займодавцем. При прекращении трудовых отношений с займодавцем заемщик оплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 3% от непогашенного займа в месяц. Проценты на сумму займа начисляются и выплачиваются по день возврата заемных средств. В соответствии с п. 5 договора, в случае невозврата суммы займа в срок, обусловленный п. 1.1 договора заемщик уплачивает пени в размере 0,02% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Денежные средства Красильниковой М.В. в сумме 90 000 руб. получены хх.хх.хх г., что подтверждается расходным кассовым ордером от хх.хх.хх г. №.

09.06.2021 мировым судьей судебного участка Олонецкого района вынесен судебный приказ № СП-2-2091/2021 о взыскании с Красильниковой М.В. задолженности по договору займа от 01.11.2017 в размере 145 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 12.08.2021 указанный судебный приказ отменен.

На основании изложенного, ООО «Ремонт и Сервис» просит взыскать с Красильниковой М.В. задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. в размере 145 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме     4 100 руб.

Истец ООО «Ремонт и Сервис» будучи надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, предоставил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности ответчиком в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Красильникова М.В., будучи надлежащим образом, уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец отказался от исковых требований, предъявленных к ответчику, отказ истца от данных исковых требований не нарушает его права и прав других лиц, участвующих в деле, сделан истцом добровольно, поэтому подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и Сервис» от исковых требований к Красильниковой Марии Васильевне о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и Сервис» к Красильниковой Марии Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья       Е.В. Забродина