Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2013 ~ М-130/2013 от 01.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.,

при секретаре Кравцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № к Лысенко В. И. «О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения           № обратился в суд с иском к Лысенко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между     ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Рыльского ОСБ № и Лысенко В.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> с даты его фактического предоставления по<адрес>,65 % годовых за пользование кредитом. Согласно п. 3.1 кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно. Однако свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ. Рыльским отделением № Сберегательного Банка России в адрес должника направлялись письма с уведомлением образовавшейся задолженности и требованием погасить дол<адрес> была дана возможность добровольно погасить сумму задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. В результате чего, за Должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из них: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>. Просит взыскать в пользу Рыльского отделения Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Лысенко В. И. сумму в размере <данные изъяты> копейки ( из них <данные изъяты> - сумма задолженности, 4724,83 рубля - понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины). Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Лысенко В.И..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № в судебное заседание не явился. О дате, времени, месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Заместитель управляющего Рыльским отделением Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» Мазурова Ю.В. направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Лысенко В.И. исковые требования признал полностью. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он взял «потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>. Он платил по кредиту до апреля 2012 года, затем потерял работу, и не имел средств для погашения кредита.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям / в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Рыльского отделения № Сбербанка России и ответчиком Лысенко В.И. был заключен договор № о предоставлении кредита, согласно которому Банк предоставил Лысенко В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик Лысенко В.И. обязался своевременно возвратить указанную сумму сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке <данные изъяты>.

Согласно п.п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Лысенко В.И. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

уплата процентов за пользование кредитом производится Лысенко В.И. ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п.п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и \ или уплату процентов за пользование кредитом Лысенко В.И. уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п.п. 3.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета в погашение обязательств по Договору.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, что выразилось в не возврате суммы погашения кредита и начисленных процентов, уплате неустойки за несвоевременный возврат суммы долга.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием досрочного возврата кредита, уплаты процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные Лысенко В.И. нарушения условий кредитного договора существенными.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № к Лысенко В.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4 724 рубля 83 копейки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Рыльского ОСБ № ОАО Сбербанка России с Лысенко В. И..

Взыскать с Лысенко В. И. в пользу Рыльского отделения Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Лысенко В. И. в пользу Рыльского отделения Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Кореневский районный суд.

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                             М.Д. Кошмина