Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2014 ~ М-1993/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-20672014

Решение

Именем Российской Федерации

30.06.2014года                 г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Кильдяшевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Орловой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ссылается на то, что между Орловой О.С. и Банком заключен договор о потребительском кредите, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

По условиям договора погашение кредита и начисление процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> числа каждого месяца.

Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к выставлению Банком требований о полном погашении задолженности.

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с Орловой О.С. сумму задолженности по договору о потребительском кредите в размере <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>, сумму просроченной задолженности – <данные изъяты>, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов – <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Орлова О.С. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется почтовое уведомление в получении судебной повестки ответчиком.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании статей 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии со ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела установлено, что Банк предоставил Орловой О.С. денежные средства в размере – <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. За выдачу кредита с заемщика взыскивается единовременная комиссия <данные изъяты>% или <данные изъяты>, а также стоимость страхования клиента в сумме <данные изъяты> или <данные изъяты> в год.

Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Из представленного суду Банком расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых размер ссудной задолженности – <данные изъяты>, сумма просроченной задолженности – <данные изъяты>, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>

Ответчик не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с Орловой О.С. задолженности по договору потребительском кредите в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно представленным платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании данной нормы закона суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению, с ответчика Орловой О.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме – <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Банк к Орловой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Орловой О.С. в пользу Банк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

ссудная задолженность – <данные изъяты>,

просроченная задолженность – <данные изъяты>,

ежемесячные платежи по уплате процентов – <данные изъяты>

проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Взыскать с Орловой О.С. в пользу Банк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

В окончательной форме решение составлено 04.07.2014 года.

Судья Н.И. Батищева

.