Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2012 от 27.06.2012

Дело № 1-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Очер 25 июля 2012г.

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Ерохиной Г.П.,

с участием государственного обвинителя Антонова Д.Г.,

подсудимого Степина С.В.,

адвоката Мокрушина В.М. – ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СТЕПИНА <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по ст.158ч.3, 158ч.2п.Б,В, 158ч.2п.Б УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по ст.158ч.2п.Б, 70 УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по ст.158ч.3, 69ч.5 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 мес. 15 дн.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степин С.В. в период с 5.00час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.30час. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества из квартиры по <адрес>, где проживает семья ФИО5, подошел к окну большой комнаты указанной квартиры. Воспользовавшись тем, что створки окна большой комнаты не были заперты, Степин С.В. с целью тайного хищения чужого имущества через указанное окно совершил незаконное проникновение в квартиру по <адрес>.

Проникнув в квартиру, воспользовавшись тем, что лица, проживающие в квартире, спят и не смогут помешать его преступным намерениям, из корыстных побуждений совершил тайное хищение <данные изъяты>. Похищенное имущество Степин сложил в найденный в квартире пакет и с похищенным с места преступления скрылся.

Своими действиями Степин С.В. причинил ФИО5 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Степин С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает последствия вынесения приговора в особом порядке, в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением согласен, квалифицирующий признак – проникновение в жилище – признает.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила о согласии на особый порядок рассмотрения дела.

Адвокат, прокурор не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. У суда имеются все основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Степина С.В. по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Степин С.В. совершил тяжкое преступление, однако характер его действий и последующее поведение не свидетельствует о повышенной общественной опасности.

Характеризуется Степин С.В. по месту жительства положительно.

Смягчающими наказание Степина С.В. обстоятельствами суд признает признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание Степина С.В. обстоятельством суд признаетопасный рецидив, т.к. судимость от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление не погашена.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Степина С.В., суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором он признан виновным, на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что наказание Степину может быть назначено без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания, но с возложением дополнительных обязанностей. Дополнительные обязанности будут способствовать систематическому контролю за его поведением. При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ч.7ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О РИ Л:

СТЕПИНА Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание Степину считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 мес.

Обязать Степина С.В. периодически являться на регистрацию в УИИ Очерского района, пройти обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения Степину С.В. отменить и не избирать.

Вещественные доказательства считать переданными потерпевшей ФИО5

Освободить Степина С.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано представление в Пермский краевой суд через Очерский в течение 10 дней после вынесения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и участии защитника.

Судья