Приговор по делу № 1-83/2022 (1-364/2021;) от 27.12.2021

Уголовное дело № 1-83/2022                                                                                              54RS0012-01-2021-003375-96

Поступило 27.12.2022 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2022 года                                                                               с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Убинского района Новосибирской области Кучмы А.В.,

подсудимого Шалимова О.В.,

потерпевшего ФИО1,

представителя защиты – адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шалимова Олега Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 31.03.2021 г. приговором Кировского районного суда г. Новосибирска по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, на срок 1 год,

    осужден 28.12.2021 г. приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Убинское» Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский». В соответствии с должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ старший УУП ФИО1 имеет право: п. 2.1. пользоваться правами, предусмотренными ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», ч.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 11 Федерального Закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 2.4 – осуществлять взаимодействие с иными сотрудниками органов внутренних дел в порядке установленном правовыми актами МВД России и подразделениями территориальных органов МВД России в сфере предупреждения правонарушений, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Кроме того, старший участковый уполномоченный полиции ФИО1 обязан: п. 3.20.1 -пресекать административные правонарушения, п.3.20.2- осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административном правонарушениях, п.3.22.2 - организовывать взаимодействие участковых уполномоченных полиции с сотрудниками других подразделений полиции. Таким образом, ФИО1 является должностным лицом государственного органа постоянно осуществляющий функции представителя власти.

11.11.2021 г. около 4 часов 20 минут Шалимов О.В. в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, двигался на автомобиле № по улицам <адрес>, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В целях пресечения административного правонарушения автомобиль под управлением Шалимова О.В. был остановлен старшим участковым уполномоченным полиции ФИО1 и участковым уполномоченным полиции ФИО3 напротив <адрес>. После чего водителю Шалимову О.В. было предложено проследовать в служебный автомобиль участкового уполномоченного полиции ФИО3, стоявший напротив <адрес> для документирования совершенного правонарушения и доставления в дежурную часть ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский» для разбирательства по заявлению ФИО2 о хулиганских действиях, совершенных гражданином Шалимовым О.В.

11.11.2021 г. около 04 часов 40 минут у Шалимова О.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на проезжей части дороги напротив <адрес>, на почве неприязненных отношений и в связи с нежеланием быть привлеченным к установленной законом ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением совершенного Шалимовым О.В. правонарушения.

Реализуя свой преступный умысел, 11.11.2021 г. около 04 часов 40 минут, Шалимов О.В., находясь в вышеуказанном месте, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направленных на нарушение общественных отношений в сфере порядка управления, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения неприкосновенности представителя власти и установленного порядка управления, состоящих в угрозе применения насилия в отношении представителя власти, и желая этого, в связи с исполнением старшим участковым уполномоченным полиции ФИО1 своих должностных обязанностей, противодействуя законной деятельности представителя власти, высказал в адрес ФИО1 угрозы применения насилия в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно, используя ненормативную лексику, высказывал угрозу нанесения ударов в область головы ФИО1, данную угрозу ФИО1 воспринял реально.

Совершая все свои умышленные действия, направленные на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - старшего УУП ФИО1, Шалимов О.В. осознавал их преступный характер и предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере порядка управления и желал наступления этих последствий.

В судебном заседании подсудимый Шалимов О.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами дела добровольно и осознано, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что Шалимов О.В. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шалимов О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями Шалимов О.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Шалимова О.В. по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты> ранее судим; <данные изъяты>; смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его пояснения в судебном заседании, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль подсудимого за своим поведением.

Учитывая личность подсудимого Шалимова О.В., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому Шалимову О.В. для обеспечения достижения целей наказания должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения Шалимову О.В. ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства.

        Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Баклицкой И.И. за оказание юридической помощи Шалимову О.В.в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3600 и 3744 рублей, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Шалимова Олега Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Шалимова Олега Вадимовича не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения избирать в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Приговора Кировского районного суда г. Новосибирска от 31.03.2021 г. и Барабинского районного суда Новосибирской области от 28.12.2021 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 7344 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) Ю.А. Саморуков