Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-18/2013 (12-396/2012;) от 08.11.2012

Дело № 12-18/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 01 февраля 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заманова А.Ю., изучив жалобу САВЧУК Д.А. на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Х от 00.00.0000 г. Савчук Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Савчук Д.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Ч. 1 статьи 29.5 КоАП РФ гласит, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции 09.02.2012) разъясняет следующее. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из обжалуемого заявителем постановления от 00.00.0000 г. усматривается, что местом совершения административного правонарушения является пересечение улиц Z, находящееся на границе Центрального и Советского районов г. Красноярска.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно информации органов ГИБДД, дело об административном правонарушении, возбужденное по факту ДТП с участием водителей Савчук Д.А., А3 и А4, 00.00.0000 г. направлено в Советский районный суд Х.

С учетом того обстоятельства, что в производстве Советского районного суда г. Красноярска находится жалоба А3 на постановление по делу по административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое заявителем Савчук постановление, жалобу надлежит передать по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить жалобу САВЧУК Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Копию настоящего определения направить заявителю жалобы.

Судья А.Ю. Заманова