Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-841/2020 ~ М-557/2020 от 18.06.2020

КОПИЯ

Дело № 2-841/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года             г. Ревда Свердловская область

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А,

при секретаре Галяутдиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании заявление дачного потребительского кооператива «Зеленые просторы» об отмене определения Ревдинского городского суда от 06 октября 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления дачного потребительского кооператива «Зеленые просторы» к Сажину Павлу Дмитриевичу о взыскании задолженности по членским взносам, по договору снабжения электрической энергией, пени, судебных расходов,

    

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ревдинского городского суда находилось гражданское дело по иску искового заявления ДПК «Зеленые просторы» к Сажину П.Д. о взыскании задолженности по членским взносам, по договору снабжения электрической энергией, пени, судебных расходов.

Определением Ревдинского городского суда 06.10.2020 вышеуказанное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу (л.д. 120-121).

16.11.2020 представителем истца в Ревдинский городской суд подано заявление об отмене определения суда от 06.10.2020 об оставлении искового заявления ДПК «Зеленые просторы» без рассмотрения. В обоснование требования указано, что у представителя истца Виноградова С.С. болела коронавирусной инфекцией теща, и в связи с контактом с ней представитель соблюдал карантин, поэтому не смог явиться в суд (л.д. 128).

Представитель истца ДПК «Зеленые просторы» в судебное заседание не явился. При этом, надлежащим образом извещен о рассмотрении заявления об отмене определения суда от 06.10.2020 телефонограммой (л.д. 131), а также заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 135), с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В судебное заседание также не явились ответчик Сажин П.Д., представитель третьего лица Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс», которые также надлежащим образом были извещены о дне и времени слушания дела (л.д. 132, 133), с ходатайствами об отложении заседания не обращались.

Суд, считает возможным рассмотреть заявление представителя ДПК «Зеленые просторы» об отмене определения суда от 06.10.2020 в отсутствие сторон.

В силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует, из материалов дела представитель истца ДПК «Зеленые просторы» дважды не явился в судебное заседание, при этом надлежащим образом был извещен о нем: на 08.09.2020 в 10-00 часов путем направления телефонограммы и судебной повестки почтовой корреспонденцией (л.д. 99, 107) и на 06.10.2020 в 15-20 часов путем направления телефонограммы и судебной повестки почтовой корреспонденцией (л.д. 112, 117-118).

Кроме того, информация о движении дела размещалась в свободном доступе на сайте Ревдинского городского суда в сети Интернет.

С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела истец к суду не обращался.

Согласно ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Юридические лица участвуют в процессе посредством уполномоченных органов либо представителей.

Истец, являясь юридическим лицом, был заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания. Вследствие этого истец мог обеспечить явку в суд, как иного штатного сотрудника организации, так и привлеченного для оказания юридической помощи адвоката либо лица, оказывающего правовую помощь. Истцом не указано на обстоятельства, препятствовавшие привлечению иных лиц в качестве представителей. Также суд учитывает, что ходатайств об отложении судебных заседаний истцом не заявлялось.

Каких-либо доказательств в обоснование невозможности по объективным причинам (наличие заболеваний, соблюдение карантина и т.д.) явиться в судебное заседание представителем истца не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда от 06.10.2020 об оставлении без рассмотрения искового заявления ДПК «Зеленые просторы» к Сажину П.Д. о взыскании задолженности по членским взносам, по договору снабжения электрической энергией, пени, судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ч. 3 ст. 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать дачному потребительскому кооперативу «Зеленые просторы» в удовлетворении заявления об отмене определения Ревдинского городского суда от 06 октября 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления к Сажину Павлу Дмитриевичу о взыскании задолженности по членским взносам, по договору снабжения электрической энергией, пени, судебных расходов.

Разъяснить дачному потребительскому кооперативу «Зеленые просторы», что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с теми же требованиями к тому же ответчику по тем же основаниям.

На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись А.А. Захаренков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                 

2-841/2020 ~ М-557/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ДПК "Зеленые просторы"
Ответчики
Сажин Павел Дмитриевич
Другие
АО «ЭнергосбыТ Плюс» Свердловский филиал
Суд
Ревдинский городской суд Свердловской области
Судья
Захаренков Александр Александрович
Дело на странице суда
revdinsky--svd.sudrf.ru
18.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2020Передача материалов судье
23.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.07.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.09.2020Предварительное судебное заседание
06.10.2020Судебное заседание
06.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.11.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.12.2020Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее