Определение по делу № 2-7258/2016 ~ М-6793/2016 от 28.10.2016

Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" к Сизых Л. И., Сизых П. И., Сизых К. И. о взыскании задолженности за незаконное подключение к водопроводным сетям,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к Сизых Л.И., Сизых П.И., Сизых К.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности за незаконное подключение к водопроводным сетям в размере 49476,66 руб. Свои требования обосновал тем, что ответчики являются собственниками земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками МУП «Водоканал» была произведена проверка сетей водоснабжения по адресу: <адрес>, в результате было выявлено несанкционированное подключение оборудования ответчика к централизованным системам холодного водоснабжения в связи с чем, было произведено прекращение услуги водоснабжения путем механической блокировки и опломбировки запорного вентиля. По данному факту был составлен акт о нарушении порядка подключения к системам холодного водоснабжения, в связи с несанкционированным подключением ответчикам начислено 49476,66 руб. на основании п.62 Постановления Правительства РФ №. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы за проведение работ по демонтажу несанкционированного подключения. Также просит взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную по иску в размере 1761,59 руб.

В судебном заседании от представителя истца МУП «Водоканал» Саргаева А.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о прекращении производства по иску МУП «Водоканал» к Сизых Л.И., Сизых П.И., Сизых К.И. о взыскании задолженности в связи с отказом от исковых требований. Указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчики Сизых Л.И., Сизых П.И., Сизых К.И. не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав заявление представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает, что указанное заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя истца МУП «Водоканал» в данном случае от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований полагать, что отказ истца от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление представителя истца на отказ от иска является добровольно, осознанным и ясно выраженным, изложено в письменном виде, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, полномочия представителя проверены. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца МУП «Водоканал» Саргаева А.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от исковых требований удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" к Сизых Л. И., Сизых П. И., Сизых К. И. о взыскании задолженности за незаконное подключение к водопроводным сетям, в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья Болдохонова С.С.