Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-893/2015 от 08.10.2015

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 5-893/2015

185910, город Петрозаводск, улица Красная, дом 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08.10.2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Савельева О.С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Савельев О.С. 07.10.2015 около 14:00 час., находясь в общественном месте – в помещении сауны «Лагуна, расположенном по адресу: г. Петрозаводск, ул. Ульянова, д. 22, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оказав при этом неповиновение законному требованию сотруднику полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

В судебном заседании Савельев О.С. вину в совершении правонарушения признал частично, указывая на то, что в адрес сотрудников полиции и администратора сауны нецензурно не ругался, вел себя спокойно. Не отрицает, что ругался нецензурно с ФИО4, с которым вместе посещали сауну.

Помимо частичного признания вины привлекаемым лицом, его вина подтверждается следующими доказательствами:

рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, заявлением ФИО7, ее письменными объяснениями, письменными объяснениями ФИО8, ФИО9, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, судья считает, что виновность Савельева О.С. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом учитывается, что установленные действия продолжались, в том числе, в фойе сауны, являющейся организацией, оказывающей бытовые услуги и доступной неограниченному кругу лиц, то есть являющемся общественным местом.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, частичное признание вины, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания с 14:00 часов 07.10.2015 в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

Савельева О.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14:30 час. 08.10.2015.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 14:00 час. 07.10.2015 до 14:29 час. 08.10.2015.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья: Е.В. Лазарева