Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-532/2022 ~ М-98/2022 от 10.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    1 марта 2022 года

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

    при секретаре Шаховой Д.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Ермакова Александра Александровича к АО «Пензгорстройзаказчик» о защите прав потребителей,

    У С Т А Н О В И Л:

Ермаков А.А. обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с АО «Пензгорстройзаказчик» в свою пользу неустойку, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору № 113/6-238 А2 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (стр. Номер ) со встроенными административными помещениями в микрорайоне Номер жилого района Адрес от 18.09.2020 г. в размере - 174 254,78 рубля; компенсацию морального вреда в размере - 20 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу; судебные расходы отнести на ответчика.

Истец Ермаков А.А. в судебном заседании ходатайствовал перед судом об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика АО «Пензгорстройзаказчик» – Халимон О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ходатайство истца Ермакова А.А. об утверждении мирового соглашения поддержала, просила суд утвердить мировое соглашение.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Судом в соответствии со ст.ст. 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу Ермакову А.А. и представителю ответчика АО «Пензгорстройзаказчик»: Халимон О.А., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п. 30 ст. 153.10 и абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, в соответствии с которым:

1. Истец Ермаков Александр Александрович в полном объеме отказывается от исковых требований к АО «Пензгорстройзаказчик» о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 113/6-238А2 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (стр. Номер ) со встроенными административными помещениями в микрорайоне Номер жилого района Адрес от 18.09.2020 г. в размере 174 254 рублей 78 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскании судебных расходов.

2. Стороны пришли к соглашению, что в счет выплаты неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 113/6-238А2 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (стр. Номер ) со встроенными административными помещениями в микрорайоне Номер жилого района Адрес от 18.09.2020 г., ответчик АО «Пензгорстройзаказчик» выплачивает истцу Ермакову Александру Александровичу денежную сумму в размере - 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, в том числе: неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства – квартиры № Номер (2 комнаты, 8 этаж, 6 подъезд, общей площадью 62,97 кв.м., из нее жилая – 32,98 кв.м., лоджия – 3,46 кв.м.), расположенной по адресу: Адрес ), за период с 1 апреля 2021 года по 02 августа 2021 года, в размере 76 000 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 39 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

При этом, стороны договорились, что денежная сумма в размере - 100 000 рублей перечисляется ответчиком АО «Пензгорстройзаказчик» на банковский счет истца Ермакова Александра Александровича не позднее 10 мая 2022 года, а денежная сумма в размере - 20 000 рублей, перечисляется не позднее 31 июля 2022 года.

Денежные средства перечисляются на расчетный счет истца Ермакова Александра Александровича на следующие реквизиты: получатель Ермаков Александр Александрович, номер счета: Номер .

3. Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, за исключением указанных в п. 2 настоящего соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Ермакова Александра Александровича к АО «Пензгорстройзаказчик» о защите прав потребителей прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                    Ю.А. Андрианова