Решение от 16.07.2019 по делу № 02-1583/2019 от 20.03.2019

Судья: фио

Гр.дело № 33-4062/2020

№ 2-1583\2019 (суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в  открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Солнцевского районного суда  адрес от дата, которым постановлено:

-иск – удовлетворить,

-взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате за техническое обслуживание, дополнительные общедомовые расходы – сумма, государственную пошлину в размере сумма,

-взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио, фио Ландыш Фасхутдиновны в пользу наименование организации задолженность по оплате коммунальных услуг – сумма, государственную пошлину – сумма,

-взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио, фио Ландыш Фасхутдиновны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л А :

наименование организации обратилось в суд с иском к Малой фио, фио, фио, фио, фио Ландыш Фасхутдиновне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, общедомовые расходы, с учетом уточнения просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по коммунальным услугам в размере сумма, взыскать с ответчика фио задолженность за техобслуживание и дополнительные общедомовые расходы в размере сумма, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что фио, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в полном объеме не оплачивает предоставляемые коммунальные услуги, а также не несет расходы за жилое помещение, общедомовые расходы, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность, которую ответчики добровольно не погасили.

Представитель истца наименование организации  по доверенности фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Ответчики фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, своевременно извещались о времени и месте рассмотрения дела, повестки вернулись в суд без вручения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, выразившегося в неправомерном начислении коммунальных платежей, а также ссылалась на то, что она и члены ее семьи не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку судебные повестки, направленные судом в адрес ответчиков, не были удостоверены судьей с подтверждением ее полномочий.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности фио, которая с доводами апелляционной жалобы не согласилась, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания дела, и не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; жилые помещения предназначены для проживания граждан; гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики  на момент подачи иска зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес.

Согласно Единому жилищному документу, свидетельству о государственной регистрации права от дата, собственником квартиры по адресу: адрес, является фио В квартире по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы члены семьи собственника: фио – с дата, фио – с дата, фио – с дата, фио – с дата, фио – с дата.

наименование организации является  управляющей организацией  дома по адресу: адрес.

Как следует из оборотной ведомости квартиры по адресу: адрес, а также расчета задолженности, произведенного истцом, за период с дата по дата по указанному адресу имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма  

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств оплаты потребленных жилищно-коммунальных услуг за спорный период.

Поскольку ответчики не исполняли обязанность по оплате  жилищно-коммунальных услуг, исковые требования истца о взыскании с ответчиков  образовавшейся задолженности  суд удовлетворил в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен, признан арифметически верным, ответчиками расчет истца не опровергнут, контррасчета суду не представлено, в связи с чем суд взыскал с ответчиков (как с собственника жилого помещения так и с членов ее семьи) в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам в размере сумма

Задолженность по техническому обслуживанию, дополнительным общедомовым расходам в размере сумма взыскана судом с собственника жилого помещения – фио

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере сумма, в то время как исходя из цены иска (с учетом последующего уточнения) истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков  расходы истца по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с фио – сумма, со всех ответчиков солидарно – сумма, а недоплаченная истцом при уточнении иска государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета адрес взыскана судом с ответчиков.

Судебная коллегия с выводом суда об удовлетворении исковых требований  согласна, полагает что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства  судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального и процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы относительно незаконности и необоснованности предъявленных ко взысканию сумм по оплате коммунальных платежей, судебной коллегией отклоняются в полном объеме в связи со следующим.        

Возражения ответчика против размера начисленной задолженности противоречат  материалам дела, доказательств, опровергающих правильность начислений, которые соответствуют установленным тарифам, ответчик не приводит. Кроме того, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика фио, который впоследствии ответчиком был отменен. Следовательно, ответчик знал об имеющейся задолженности, однако мер к ее погашению не предпринял.

Не усматривает судебная коллегия оснований согласиться с доводами жалобы о нарушении судом норм процессуального права в части неизвещения ответчиков о дате судебного заседания.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом первой инстанции направлялись судебные повестки в адрес ответчиков (л.д. 74), однако возвращались в суд в связи с истечением срока хранения. Кроме того, материалы дела содержат заявления ответчика о том, что ответчики отказываются получать такие извещения.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 ░░░░░:

░░░░░: ░░░

░░.░░░░ № 33-4062/2020

№ 2-1583\2019 (░░░ 1-░ ░░░░.)

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░   ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░ 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░░░, ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-░░░ – ░░░░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░,

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 ░░░░░: