Постановления по делу № 13а-132/2021 (13а-1431/2020;) от 23.12.2020

№ 13а-132/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шевалдина Григория Александровича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шевалдин Г.А. (далее - административный истец, заявитель) обратился в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по <адрес> судебных расходов, ссылаясь на то, что по делу № определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований административными ответчиками. При рассмотрении дела административным истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, оказанных адвокатом Саликовой О.А., в размере 23 000 руб., из них: стоимость услуг за консультирование, подготовку и составление жалобы в УФССП и ОСП по <адрес> в размере 6 800 руб., стоимость услуг за консультирование, подготовку и оформление административного иска составляет 11 400 руб., за подготовку и составление заявления о взыскании судебных расходов 4 800 руб.

Поскольку действия (бездействие) административных ответчиков привели к систематическому нарушению прав административного истца, понуждая заявителя постоянно обращаться в суд, на основании статьи 99 ГПК РФ административный истец просит взыскать с УФССП России по <адрес> компенсацию за фактическую потерю времени в размере 37 000 руб.

Также заявитель просит взыскать понесенные им почтовые расходы в размере 1 000 руб. (л.д. 76-79).

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

УФССП России по <адрес> в суд представителя не направило, извещено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено производство по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований и принятием судом отказа административного истца от административного иска, при этом суд исходил из добровольного удовлетворения заявленных требований административными ответчиками, что предполагает право административного истца на возмещение судебных расходов в соответствии со статьей 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) (л.д. 65).

Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт достижения соглашения между сторонами об оказании административному истцу (заказчику) юридических услуг исполнителем (адвокатом Саликовой О.А.), заключающихся в консультировании по предмету спора, подготовке и составлении заявления в ОСП по <адрес>, подготовке и составлении жалобы в УФССП России по <адрес>, подготовке необходимых документов по делу. Размер вознаграждения составляет: за составление заявления 3 000 руб., жалобы 3 000 руб., консультация 800 руб. (л.д. 80). Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что услуги оплачиваются заказчиком в течение 2 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оказания юридических услуг, заказчик не имеет претензий к исполнителю по качеству выполненных работ, стоимость оказанных услуг составляет 6 800 руб. (л.д. 82). Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт того, что заказчиком юридические услуги оплачены исполнителю в размере 6 800 руб. (л.д. 81)

Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт достижения соглашения между сторонами об оказании административному истцу (заказчику) юридических услуг исполнителем (Саликовой О.А.), заключающихся в консультировании по предмету спора, подготовке от имени заявителя документов к судебному делу и составление административного иска (л.д. 83). Размер вознаграждения определен отдельно за каждую услугу. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что услуги оплачиваются Заказчиком в течение 2 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оказания юридических услуг, при этом заказчик не имеет претензий к исполнителю по качеству выполненных работ, стоимость оказанных услуг составляет 11 400 руб. (л.д. 85). Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт того, что заказчиком юридические услуги оплачены исполнителю в размере 11 400 руб. (л.д. 84).

Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт достижения соглашения между сторонами об оказании административному истцу (заказчику) юридических услуг исполнителем (Саликовой О.А.), заключающихся в подготовке и составлении от имени заявителя заявления о взыскании судебных расходов, понесенных административным истцом при рассмотрении дела №. Размер вознаграждения определен отдельно за каждую услугу. (л.д. 86). Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что услуги оплачиваются Заказчиком в течение 2 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг. Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оказания юридических услуг, что заказчик не имеет претензий к исполнителю по качеству выполненных работ, стоимость оказанных услуг составляет 4 800 руб. (л.д. 88). Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт того, что заказчиком юридические услуги оплачены исполнителю в размере 4 800 руб. (л.д. 87)

Суд отмечает фактическую и правовую сложность дела, качество оказанных услуг и их объем, значимость защищаемого интереса, требования разумности, определяет стоимость оказанных услуг в размере 2 500 руб., остальная сумма является завышенной, не соответствующей требованиям разумности. Суд обращает внимание, что по указанному делу бремя доказывания законности оспариваемого постановления лежало не на административном истце, а на административных ответчиках, тогда как нарушение прав административного истца (исходя из предмета заявленных требований) предполагалось.

Кроме того, по делу № определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (материал №) в пользу заявителя уже взысканы судебные расходы на оплату услуг того же представителя в размере 2 500 руб. (прилагается), при этом предмет административного иска и обстоятельства, которые являлись юридически значимыми по указанному делу, возникли из одного исполнительного производства, по которому заявитель является должником, и были связаны с оспариванием в порядке подчиненности бездействия должностных лиц ОСП по <адрес>, которое было конкретизировано заявителем в нескольких требованиях. Эти требования были разделены заявителем на две жалобы и затем на два административных иска. Изложенное свидетельствует о том, что затраты представителя, уже изучившего документы и обстоятельства, значимые по одному делу, не требовали от него уже столь длительной подготовки к другому делу (в том числе на досудебной стадии), что суд также учитывает при определении размера судебных расходов.

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Заявитель указывает на то, что им понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 1 000 руб. Между тем суду не представлены доказательства, подтверждающие такие расходы. В связи с этим суд не находит оснований для взыскания почтовых расходов.

Административный истец просит также взыскать компенсацию за фактическую потерю времени в размере 37 000 руб.

Как установлено судом, настоящее дело рассмотрено в порядке административного судопроизводства в соответствии с КАС РФ. При этом возможность взыскания компенсации за фактическую потерю времени нормами КАС РФ, в том числе главой 10 «Судебные расходы», не предусмотрена, в связи с чем оснований для ее взыскания с УФССП России по <адрес> по настоящему делу не имеется.

Кроме того, положения статьи 99 ГПК РФ, на которую ссылается административный истец, не подлежат применению еще и потому, что административные ответчики не заявляли спор относительно заявленных требований, систематически не противодействовали правильному и своевременному рассмотрению дела. Дело было прекращено во втором судебном заседании в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований административного истца, отложение судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ было обусловлено обоюдным ходатайством сторон, намеревавшихся завершить дело миром.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 113, 150 (часть 7) КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить частично.

взыскать с УФССП России по <адрес> в пользу Шевалдина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 руб., в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья – подпись – А.М.Перевалов

Копия верна. Судья –         А.М.Перевалов