Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2016 ~ М-1955/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-2085/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                      М.А. Мишеневой,

при секретаре                                   А.А. Иванниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петружис Е. В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № ... «<...>» г.Кондопоги Республики Карелия о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что состоит в трудовых отношениях с МДОУ № ... «<...>» (корпус 2). В период очередного отпуска с 18 июля по 03 августа 2016 года выезжала на отдых в ......... Затраты на проезд к месту отдыха составили 5619, 40 руб., обратно – 8685, 60 руб., а всего в общей сумме 14 305, 00 рублей. Ответчик выплату компенсации в добровольном порядке не производит. Льготой для оплаты проезда к месту отдыха и обратно для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, в 2015 году не пользовался. Просит взыскать с ответчика расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере 14 305, 00 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МДОУ № ... «<...>» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали, просили произвести выплаты в соответствии с расчетами МУ ЦБСОО.

Представитель третьего лица МУ «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 02 апреля 2014 года № 50-ФЗ, компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Решением Совета Кондопожского муниципального района № 4 от 22 декабря 2015 года утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, органах местного самоуправления, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей (далее Положение). Решение вступило в законную силу с 1 января 2016 г.

Из п.1.1 указанного Положения следует, что лицам, работающим по трудовому договору, постоянно или временно в муниципальных учреждениях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района, и членам их семей один раз в два года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований бюджета Кондопожского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта, в том числе личным. Оплата стоимости проезда и провоза багажа членам семьи работника производится независимо от времени и места использования отпуска работником.

В п. 1.3. Положения указано, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе, оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда; автомобильным транспортом – в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии – в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости проезда автомобильным транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы. Пунктом 1.12 Положения установлено, что компенсация расходов на оплату проезда и подвоза багажа к месту использования отпуска и обратно производится в сумме, не превышающей 15000 рублей на одного человека.

В силу п. 2.1 Положения при проезде к месту использования отпуска и (или) обратно железнодорожным транспортом расходы компенсируются исходя из фактической стоимости проезда, но не выше стоимости проезда в купейном вагоне скорого фирменного поезда, с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 1.12 Раздела 1 настоящего Положения. В стоимость проезда, подлежащую компенсации, входят: стоимость плацкарты (спальной) и тарифа, комиссионный сбор, обязательный страховой сбор от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта, доплата за скорость и стоимость выдаваемого в вагоне постельного белья.

Согласно п. 1.6 Положения при не предоставлении именных проездных документов (билетов) или их дубликатов компенсация расходов производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска. Документальным подтверждением пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска является, в том числе, справка с отметкой о месте пребывания в период нахождения в отпуске, заверенная печатью органов местного самоуправления. Оплата в этом случае производится на основании справок транспортных организаций, осуществляющих пассажирские перевозки, о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к месту использования отпуска и обратно в размере минимальной стоимости проезда: при наличии железнодорожного сообщения – по тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда.

Судом установлено, что Петружис Е.В. с ХХ.ХХ.ХХ работала в МБДОУ № ... «<...>» в должности младшего воспитателя. В соответствии копией трудовой книжки деятельность юридического лица МБДОУ № ... «<...>» прекращена ХХ.ХХ.ХХ путем реорганизации в форме присоединения к МДОУ № ... «<...>». Следовательно, трудовая деятельность истицы в настоящее время продолжается в МДОУ № ... «<...>», истица состоит в трудовых отношениях с организацией, финансируемой из бюджета органов местного самоуправления. Данное место работы является для истца основным. Из изложенного следует, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является МДОУ № ... «<...>».

Приказом № ...-К от ХХ.ХХ.ХХ истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 15 июля по 26 августа 2016 года на 43 календарных дня. В период указанного отпуска истец выезжала на отдых в .........

Из справки ответчика от 12.08.2016г. следует, что Петружис Е.В. за период работы в МДОУ № ... «<...>» с 01.08.2014 года по 31.07.2016 года льготой для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно не пользовалась.

Факт нахождения истицы в период отпуска в ........ с 21 июля по 01 августа 2016 года подтверждается справкой Администрации муниципального образования .........

Проездными документами подтверждается, что стоимость проезда истца к месту использования отпуска составила железнодорожным транспортом по маршруту <...> – <...> - 2927,60 руб. (по билету), <...> – <...> – 2691,80 руб. (по билету), <...> – <...> – 3143, 30 руб. (по справке), <...> – <...> – 3357, 60 руб. (по справке), а всего в общей сумме 12120, 30 рублей.

Таким образом, истец имеет право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно за счет средств ответчика, как организации-работодателя, финансируемой из муниципального бюджета.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за 2016 год сумму в размере 12120, 30 рублей (2927,60 + 2691,80 + 3143, 30 + 3357, 60).

В остальной части иска надлежит отказать.

В силу ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Кондопожского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 484 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № ... «<...>» г.Кондопоги Республики Карелия в пользу Петружис Е. В. в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за 2016 год 12120 рублей 30 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственное управление» в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 484 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          М.А.Мишенева