Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3434/2022 ~ М-3072/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-3434/2022

УИД 63RS0044-01-2022-006040-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3434/2022 по иску Буйлиной Елены Алексеевны к Симонову Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Буйлина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Симонову А.С. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно составлена расписка об обязании вернуть истцу денежные средства в размере 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок Симонов А.С. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, от погашения задолженности уклоняется.

При указанный обстоятельствах, истец просит взыскать с Симонова А.С. денежные средства в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, от представителя истца Соболева Д.С., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца и согласие на заочное производство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил, заявлений, возражений не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Буйлиной Е.А. (займодавец) и Симоновым А.С. (заемщик) заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 500000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком собственноручно. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Симонов А.С. свои обязательства по возврату истцу денежных средств не исполнил, доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соболевым Д.С. и истцом Буйлиной Е.А. заключен договор на оказание юридических услуг по судебной и иной юридической защите прав и законных интересов истца в рамках рассмотрения данного дела. Стоимость услуг составила 30 000 руб., оплачена Буйлиной Е.А. в полном объеме, о чем свидетельствует расписка Соболева Д.С.

С учетом степени участия представителя истца при рассмотрении данного дела, категории и сложности заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 20000 руб.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8200 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буйлиной Елены Алексеевны к Симонову Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Симонова Алексея Сергеевича, СНИЛС: № в пользу Буйлиной Елены Алексеевны паспорт серии № №, выдан О <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей 00 копеек..

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.01.2023.

Председательствующий судья . Е.В. Пименова

.

.

.