Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16535/2021 от 12.04.2021

Судья – <ФИО>3 33 – 16535/21 (2 – 892/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи <ФИО>7, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>5 на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>7, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель <ФИО>1 - <ФИО>2 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, содержащееся в апелляционной жалобе на решение Туапсинского городского суда от <Дата ...>.

Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя <ФИО>1 - <ФИО>2 о восстановлении пропущенного процессуального срока, содержащееся в апелляционной жалобе на решение Туапсинского городского суда от <Дата ...>.

В частной жалобе представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>5 просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> <№...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, <Дата ...> Туапсинским городским судом вынесено решение по иску <ФИО>1 к <ФИО>6 о признании права собственности на земельный участок. Решение вступило в законную силу <Дата ...>.

Копия решения Туапсинского городского суда от <Дата ...> вручена <ФИО>1 <Дата ...>, что подтверждается информацией об отправлении с идентификационным номером 35280052081707.

Как следует из текста апелляционной жалобы, <Дата ...> представителем истца подана апелляционная жалоба в Туапсинский городской суд, которая в суд фактически не поступила.

В обоснование своих доводов <ФИО>2 прикладывает к апелляционной жалобе квитанцию об отправлении <Дата ...> корреспонденции в адрес Туапсинского городского суда и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35280225005561.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из того, что факт отправления именно апелляционной жалобы в суд не может быть установлен, поскольку отсутствует опись вложения отправленной корреспонденции.

Таким образом, указанная заявителем причина пропуска срока по независящим от него обстоятельствам, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование, поскольку, согласно материалам дела, повторную апелляционную жалобу заявитель направил только <Дата ...>.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> <№...> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Туапсинского городского суда от <Дата ...>.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании правовых норм, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не опровергают выводов суда и не содержат указаний на имеющие значение для разрешения рассматриваемого вопроса обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а потому правового значения не имеют и не могут быть признаны основанием для отмены определения суда. Само по себе несогласие автора жалобы с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>5 – без удовлетворения.

Председательствующий:                    <ФИО>7