Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4364/2021 ~ М-4503/2021 от 26.08.2021

      По делу № 2- 4364/2021

                                      73RS0002-01-2021-010613-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Ульяновск                              12 октября 2021 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                Дементьева А.Г.

при секретаре                        Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юртаеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Юртаеву А.В., содержащим требования:

- о взыскании по кредитному договору № от 06.09.2013г.    задолженности за период с 04.03.2014г. по 05.08.2014г. включительно в сумме    217 098 руб. 54 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины -    2 679 руб. 15 коп.

Иск обоснован тем, что 06.09.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №, с лимитом - 52 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско –правовых договором, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным    ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

Составными частями такого кредитного договора являются Заявление –анкета заемщика, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения /ненадлежащего исполнения    Заемщиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет Заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору,    образовавшейся за определенный период.

В данном случае Банк направил Заемщику заключительный счет –выписку 29.05.2015г. с требованием о погашении задолженности за указанный период в обозначенной выше сумме задолженности, в предлагая погасить такую задолженность в срок - в течение 30 дней со дня формирования такого счета.

    29.05.2015г. Банк переуступил ООО «Феникс» свои права требования по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требования) от 29.05.2015г. (генеральное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от 26.02.2015г. к такому генеральному соглашению).

На это сумма задолженности ответчика по указанному договору за период с 04.03.2014г. по 05.08.2014г. составила - 82 638 руб. 37 коп..

Истец направил    ответчику уведомление о состоявшей переуступке прав требования.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности ст. 309, 810, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по данному кредитному договору в обозначенной сумме.

Истец – ООО «Феникс» о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия истца ( содержится в заявлении ) в отношении ответчика рассматривает дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, рассмотрев иск ООО «Феникс», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск ООО «Феникс» к    названному ответчику    подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 11.01.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №, с лимитом - 124 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско –правовых договором, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным    ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

Составными частями такого кредитного договора являются Заявление –анкета заемщика, Тарифный план, Общие условия    выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения    Заемщиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет Заемщику заключительный счет, в котором информировал     о востребовании суммы задолженности по договору,    образовавшейся за определенный период.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются копией кредитного договора с его составными частями.

Ответчик допустил существенное нарушение обязательств по данному договору, просрочку платежа по договору.

Банк    направил Заемщику заключительный счет –выписку 29.05.2015г., с требованием о погашении задолженности за период с 04.03.2014г. по 05.08.2014г. в сумме 82 638 руб. 37 коп., предлагая погасить такую задолженность в срок - в течение 30 дней со дня формирования такого счета.

     29.05.2015г. Банк переуступил ООО «Феникс» свои права требования по указанному кредитному договору, что подтверждается договором    уступки прав (требования) от 29.05.2015г. (генеральное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от 26.02.2015г. к такому генеральному соглашению).

На это время сумма задолженности ответчика по указанному договору за период с 04.03.2014г. по 05.08.2014г. составляла - 82 638 руб. 37 коп..

Истец направил ответчику уведомление о состоявшей переуступке прав требования.

Свои обязательства по данному кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. На это указывают следующие обстоятельства.

Из содержания искового заявления, расчета истца, выписки по лицевому счету следует, что ответчик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на дату расчета (дата переуступки прав требования)    задолженность ответчика по указанному договору, как указано выше, с 04.03.2014г. по 05.08.2014г. составляла - 82 638 руб. 37 коп..

Ответчик доказательств погашения долга в обозначенной сумме, за указанный истцом период, не предоставил.

Данные обстоятельства указывают на существенное нарушение заемщиком срока платежа и подлежащей уплате основного долга, процентов за пользование кредитом.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование    кредитом, иных плат в соответствии с договором.

Таким образом, иск ООО «Феникс» к названному ответчику подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 2 679 руб. 15 коп.

При таком положении, в пользу истца с ответчика следует взыскать    в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

                         РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юртаеву Алексею Владиславовичу удовлетворить.

Взыскать с Юртаева Алексея Владиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» по кредитному договору № от 06.09.2013г. задолженности за период с 04.03.2014г. по 05.08.2014г. включительно в сумме 82 638 руб. 37 коп.; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 679 руб. 15 коп., а всего взыскать - 85 317 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему    копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 А.Г. Дементьев