Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3280/2016 ~ М-2879/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-3280/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием ответчиков Горшкова В.А., Пинаева Е.А., Богдановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Горшкову В.А., Пинаеву Е.А., Богдановой Е.П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» (с учетом уточнения исковых требований) обратился в суд к ответчикам Горшкову В.А., Пинаеву Е.А., Богдановой Е.П. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 20.01.2015г. между банком и Горшковой Л.П. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил последней кредит в сумме 100 000 рублей под 25,5 % годовых на срок 36 месяцев. 03.08.2015г. заемщик Горшкова умерла, платежи в счет погашений обязательств перестали поступать. Поскольку с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Горшковой Л.П. обратились Горшков В.А., Пинаев Е.А. и Богданова Е.П., истец просил взыскать с них солидарно образовавшуюся на 04.06.2016г. задолженность в размере 106408,56 руб., из которых: 88006,79 руб. –основной долг, 18401,77 руб. – проценты за пользование кредитом. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 3328, 17 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Сачкова Д.С., полномочия которой проверены, в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Горшков В.А., Пинаев Е.А., Богданова Е.П. по исковым требованиям возражений не имели, указав на то, что в настоящее время не имеют средств к погашению образовавшейся задолженности, но не отказываются от погашения долгов наследодателя. Просили проценты за пользование денежными средствами не взыскивать, ввиду того, что они (ответчики) непосредственно этими денежными средствами не пользовались.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГг. "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 100 000 руб. под 25,5 % годовых сроком на 36 месяцев. В свою очередь, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщику необходимо для погашения кредита и уплаты процентов осуществить 36 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указной в общих условиях кредитования. Из Графика платежей следует обязанность заемщика производить аннуитетные платежи не позднее 29 числа каждого месяца в сумме 4002,47 руб.

Из выписки по счету следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в частности перечислил на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб., а ФИО9 исполнялись обязательства надлежащим образом до августа 2015 года. После чего платежи в счет исполнения обязательств ФИО9 поступать перестали.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106408,56 руб., из которых: 88006,79 руб. – основной долг, 18401,77 руб. – проценты за пользование кредитом. Указанный расчет суд проверил и находит верным.

По данным нотариуса ФИО7, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, обратились Пинаев Е.А., Горшков В.А., Богданова Е.П., которые наследуют в равных долях по 1/3 доли каждый. В состав наследства входит: гараж, стоимостью 401805,45 руб., жилой дом стоимостью 27 173, 19 руб., земельный участок стоимостью 85 460,10 руб., баня стоимостью 68423, 60 руб., денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 7932,76 руб. Кроме того, в состав наследства входит 1/3 доля в праве на <адрес>, автомобили <данные изъяты>, стоимость которых до настоящего времени не определена.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость наследственного имущества, составляет не менее 590 795,10 руб. (401805,45+27 173,19+85 460,10+68423,60+7932,76), тогда как сумма задолженности по кредиту, заявленная ко взысканию, составляет 106408,56 руб., то есть не превышает стоимости наследственного имущества, суд полагает возможным взыскать указанную задолженность солидарно с ответчиков.

Доводы ответчиков об освобождении от взыскания процентов за пользование ввиду того, что они (ответчики, как наследники) не пользуются денежными средствами банка, суд не может принять во внимание, поскольку смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков солидарном порядке в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3328, 17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 106408 ░░░. 56 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 88006 ░░░. 79 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 18401 ░░░. 77 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3328 ░░░. 17 ░░░., ░ ░░░░░ 109 736 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 23.08.2016░.