Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2014 ~ М-432/2014 от 14.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2014 года    г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Мироновой С. В.,

при секретаре судебного заседания    Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Немешевой Т.Н. к Сетявину ФИО20, Сетявиной Д.В. о взыскании средств за коммунальные услуги и газоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

    Немешева Т.Н. обратилась в суд с иском к Сетявину Н.В. о взыскании денежных средств за коммунальные услуги и газоснабжение, указав, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ода № и распоряжения Администрации Ленинского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № она является нанимателем трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в квартире зарегистрировано 7 человек: Немешева Т.Н., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО6, Сетявин Н.В. Ответчик Сетявин Н.В. с октября 2006 года по указанному адресу не проживает, в связи с тем, что выехал на другое место жительства по адресу: <адрес>, где проживает совместно с женой Сетявиной Д.В. и несовершеннолетними детьми ФИО5, ФИО6 Несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, однако по указанному адресу не проживали. С момента выезда Сетявина Н.В. и до настоящего времени коммунальные платежи им не оплачивались. Оплата за жилое помещение производится ей и ее дочерью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Самары вынесено решение об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующих соотношениях: доля Немешевой Т.Н., ФИО8, ФИО10, ФИО9 – 4/7, доля Сетявина Н.В., ФИО5, ФИО6 – 3/7. Однако оплата коммунальных услуг до настоящего времени не производится. За 2011 год доля участия Сетявина Н.В. и ФИО5 составила 2/5 – 21585 рублей 98 копеек за коммунальные услуги, 1600 рублей за газоснабжение. За 2012 ода доля участия Сетявина Н.В., ФИО5 – 2/5 - 14400 рублей за коммунальные услуги, 1000 рублей за газоснабжение. За 2013 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доля участия Сетявина Н.В., ФИО5 составила 2/6 – 7296 рублей 52 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доля участия Сетявина Н.В., ФИО5, ФИО6 составила 3/7 - 13761 рубль 16 копеек за коммунальные услуги, по оплате газоснабжения за 2013 года – 3617 рублей 14 копеек. Просила взыскать с Сетявина Н.В., действующего также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, за период с декабря 2010 года по октябрь 2013 года денежные средства, оплаченные за коммунальные услуги и за газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 63761 рубль 7 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112 рублей 83 копейки.

    Представитель истца по доверенности Шабашов А.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с Сетявина Н.В., действующего также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, за период с декабря 2010 года по октябрь 2013 года включительно денежные средства, оплаченные за коммунальные услуги и за газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 56201 рубль 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 рублей. Дал объяснения, аналогичные изложенным в иске.

    Представитель ответчика Сетявина Н.В. по доверенности и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Горбач Е.С. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ходатайствовала о применении срока исковой давности к требованиям 2010-2011 года, также пояснила, что решением Ленинского районного суда по определению долей было вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, до этого порядок пользования определен не был. Газом и коммунальными услугами ответчики не пользовались, так как отсутствовала возможность пользоваться жилым помещением.

    Ответчик Сетявин Н.В. в судебное заседание не явился, ранее ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что с исковыми требованиями не согласен, так как фактически по указанному адресу не проживает, коммунальными услугами и газом не пользуется.

    Определением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена супруга ответчика Сетявина Д.В., которая представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п.24) следует, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

На основании ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549, утверждены "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с пп. «а» п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальным, следовательно, все члены семьи несут равную с нанимателем обязанность по оплате коммунальных услуг.

    Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Немешевой Т.Н. был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом № на поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истцом представлен расчет коммунальных услуг, подлежащих взысканию с ответчика с декабря 2010 года по октябрь 2013 года, однако суд полагает, что данный расчет необоснован.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Учитывая заявление ответчика, тот факт, что истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает применить срок исковой давности, и рассчитывать оплату за коммунальные услуги и газоснабжение с февраля 2011 года по октябрь 2013 года.

Из представленных документов, подтверждающих оплату коммунальных услуг и газоснабжение следует, что Немешевой Т.Н. были оплачены коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5002,77 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, и за октябрь 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, всего на сумму 52502,77 рублей, а также оплачены услуги по газоснабжению 04.04.2011- 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей.

Остальные платежи вносились ФИО22

В квитанциях об оплате от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ не указан плательщик, однако представитель истца в судебном заседании пояснил, что данные платежи производились ФИО8

ФИО8 с исковыми требованиями о взыскании коммунальных платежей и оплаты за газоснабжение не обращалась, следовательно, оплаченные ей суммы подлежат исключению из расчета, представленного истцом.

Согласно справки ЕИРЦ в указанном жилом помещении было зарегистрировано 5 человек: Немешева Т.Н., Сетявин Н.В., ФИО8. ФИО10, ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 6 человек: Немешева Т.Н., Сетявин Н.В., ФИО8. ФИО10, ФИО5, ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 7 человек : Немешева Т.Н., Сетявин Н.В., ФИО8. ФИО10, ФИО5, ФИО9, ФИО6

Таким образом, с Сетявина Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг в следующем порядке: с февраля 2011 года по декабрь 2012 года – 6100,55 рублей ( 30502,77 оплачено ФИО2 /5чел), с декабря 2012 года по август 2013 года – 1666,66 рублей ( 10 000 /6 чел), с августа 2013 года по октябрь 2013 года - 1714,28 рублей (12 000 /7 чел.), всего 9481 рубль 49 копеек.

За период с февраля 2011 года по октябрь 2013 года ФИО2 было оплачено за газ 3500 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, с ФИО3 подлежит взысканию 700 рублей (3500 рублей/5 человек).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними детьми Сетявина Н.В. и Сетявиной Д.В., что и подтверждается свидетельствами о рождении.

    Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

    Учитывая, что несовершеннолетние Сетявин К.Н., Сетявин Н.В. зарегистрированы в указанном помещении, расходы по оплате за них коммунальных услуг несут родители в равных долях.

    Следовательно, с родителей Сетявина Н.В. и Сетявиной Д.В. подлежат взысканию коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка ФИО5 за период с февраля 2011 года по декабрь 2012 года в размере 6100,55 рублей, по 3050,27 с каждого, за период с декабря 2012 года по август 2013 года – 1666,66 рублей, по 833,33 рублей с каждого, а также оплата за газ в сумме 700 рублей, по 350 рублей с каждого, за период с августа 2013 года по октябрь 2013 года – 1714,28 рублей, по 857,14 рублей с каждого. За несовершеннолетнего ребенка ФИО6 за период с августа 2013 года по октябрь 2013 года – 1714,28 рублей, по 857,14 рублей с каждого.

    При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца удовлетворить частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Положения, предусмотренные ГПК РФ, а именно гл.7 «Судебные расходы» не предусматривают возможности взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, с Сетявина Н.В. в размере 645,57 рублей, с Сетявиной Д.В. 287,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Немешевой Т.Н. к Сетявину Н.В., Сетявиной Д.В. о взыскании средств за коммунальные услуги и газоснабжение - удовлетворить частично.

Взыскать с Сетявина Н.В. в пользу Немешевой Т.Н. задолженность за период с февраля 2011 года по октябрь 2013 года по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 9 481 рубль 49 копеек, по оплате за газ 700 рублей, всего взыскать 10 191 рублей 49 копеек.

Взыскать с Сетявина Н.В., действовавшего в интересах несовершеннолетнего ребенка Сетявина К.Н., в пользу Немешевой Т.Н. задолженность с февраля 2011 года по октябрь 2013 года по оплате жилья и коммунальных услуг за период в сумме 3883 рубля 60 копеек, по оплате за газ 350 рублей, а всего взыскать 4233 рубля 60 копеек.

Взыскать с Сетявина Н.В., действовавшего в интересах несовершеннолетнего ребенка Сетявина В.Н., в пользу Немешевой Т.Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2013 года по октябрь 2013 года в сумме 1714 рублей 28 копеек.

Взыскать с Сетявиной Д.В., действовавшей в интересах несовершеннолетнего ребенка Сетявина К.Н., в пользу Немешевой Т.Н. задолженность с февраля 2011 года по октябрь 2013 года по оплате жилья и коммунальных услуг за период в сумме 3883 рубля 60 копеек, по оплате за газ 350 рублей, а всего взыскать 4233 рубля 60 копеек

Взыскать с Сетявиной Д.В., действовавшей в интересах несовершеннолетнего ребенка Сетявина В.Н., в пользу Немешевой Т.Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2013 года по октябрь 2013 года в сумме 1714 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Сетявина Н.В. в пользу Немешевой Т.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 645 рублей 57 копеек.

Взыскать с Сетявиной Д.В. расходы по оплате государственной пошлины 287 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2014 года

Судья                 подпись           С.В. Миронова

Копия верна

Судья

Секретарь