Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2245/2015 ~ М-2018/2015 от 21.07.2015

дело № 2-2245/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 августа 2015 года          город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                        Дешпита В.С.,

при секретаре                                    Мартынюк Е.В.,

с участием

представителя истца ОАО «Россельхозбанк»                Погосовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-2245/15 по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Григоряну Р.Р., Самсоновой В.Н., Баратян Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении и судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (далее ОАО «Россельхозбанк»), в обоснование исковых требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Григоряном Р.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому Григоряну Р.Р. предоставлен кредит в размере ... рублей, под ...% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Баратян В.Г.; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Самсоновой В.Н.

По условиям указанных договоров поручители приняли на себя обязательство перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать в полном объеме за исполнение Григоряном Р.Р. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» выполнило в полном объеме, предоставив Григоряну Р.Р. кредит в сумме ... рублей. Согласно заявления Григоярна Р.Р., заемные средства были перечислены на его счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Георгиевске.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктом 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. Банк обратился с исковым заявлением в судебный участок № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края о взыскании с Григоряна Р.Р., Самсоновой В.Н., Баратян В.Г. образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... Указанная задолженность, признанная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, должниками погашена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками не выполнялись обязательства по оплате основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены претензии с требованиями о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, которые были оставлены без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., в том числе: просроченный основной долг – ...; просроченные проценты – ...; пеня за просрочку основного долга – ...; пеня за просрочку процентов – ....

По указанным основаниям представитель ОАО «Россельхозбанк» в иске просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Григоряном Р.Р.; взыскать солидарно с ответчиков Григоряна Р.Р., Самсоновой В.Н., Баратян В.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., а также взыскать с ответчиков Григоряна Р.Р., Самсоновой В.Н., Баратян В.Г. пользу ОАО «Россельхозбанк» в равных долях судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ...

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Погосова Г.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Григорян Р.Р., Самсонова В.Н., Баратян В.Г., будучи извещенными о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились и не известили суд о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Григоряна Р.Р., Самсоновой В.Н., Баратян В.Г. в порядке заочного производства на основании определения суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных в суд надлежащих, письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Григоряну Р.Р. предоставлен кредит в размере ... рублей, под ...% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Баратян В.Г.; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Самсоновой В.Н.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные договоры подписаны сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и принятии сторонами условий договоров в силу ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Исходя из п. 4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший за ним рабочий день.

На основании п. 4.7 Кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнят и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» выполнило в полном объеме, предоставив Григоряну Р.Р. кредит в сумме ... рублей. Согласно заявления Григоряна Р.Р., заемные средства были перечислены на его счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Георгиевске.

Однако, ответчики Григоярн Р.Р., Самсонова В.Н., Баратян В.Г. свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства надлежащим образом не исполняют, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производят, требования истца о погашении задолженности по кредитному договору игнорируют.

С момента заключения договора и до обращения ОАО «Россельхозбанк» в суд с настоящим иском ответчиком Григоряном Р.Р. произведены следующие платежи в пользу банка: ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, что подтверждается ведомостью по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Других платежей по кредитному договору ответчиками не производилось, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора и договора поручительства.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая допущенных Григоряном Р.Р. и его поручителями Самсоновой В.Н. и Баратян В.Г. согласованных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений, и их неисполнение в срок, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчиков от исполнения обязательств по договорам. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащем исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает перед кредитором, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Самсонова В.Н., Баратян В.Г. обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Григоряном Р.Р. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Подписав договоры поручительства, ответчики Самсонова В.Н., Баратян В.Г. подтвердили, что они ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, и нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по исполнению вышеуказанного кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков Григоярна Р.Р., Самсоновой В.Н., Баратян В.Г. были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Однако, до настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены.

С учетом перечисленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчиками условия кредитного договор и договоров поручительства о возврате долга и уплате процентов не исполняются в установленные сроки, что говорит о существенном нарушении условий договора, суд проходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Григоряна Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., в том числе: просроченный основной долг – ...; просроченные проценты – ...; пеня за просрочку основного долга – ...; пеня за просрочку процентов – ...

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11 и 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что истцом представлены доказательств в подтверждение заявленных исковых требований, в то время как ответчики не привели обстоятельств и их доказательств в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает иск обоснованным.

Принимая во внимание условия кредитного договора и договоров поручительства, задолженность в сумме ... подлежит взысканию с ответчиков Григоряна Р.Р., Самсоновой В.Н., Баратян В.Г. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... подлежит взысканию с ответчиков Григоряна Р.Р., Самсоновой В.Н., Баратян В.Г. в пользу истца в равных долях, то есть в размере ... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 362, 363, 408, 450, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Григоряну Р.Р., Самсоновой В.Н., Баратян Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и Григоряном Р.Р..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» солидарно с Григоряна Р.Р., Самсоновой В.Н., Баратян В.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе: просроченный основной долг – ...; просроченные проценты – ...; пеня за просрочку основного долга – ...; пеня за просрочку процентов – ...

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» с Григоряна Р.Р., Самсоновой В.Н., Баратян В.Г. в равных долях сумму в размере ..., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, по ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Ответчики Григорян Р.Р., Самсонова В.Н., Баратян В.Г. вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья                                      В.С. Дешпит