Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2018 от 18.07.2018

    Дело № 1-211/2018

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Соликамск                                                                              13 августа 2018 года

        Соликамский городской суд Пермского края в составе

    председательствующего Катаевой А.С.,

    при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

    с участием государственного обвинителя Карпова В.В.,

    подсудимого Глущенко П.П.,

    защитника Чистякова С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Глущенко П.П., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего на иждивении детей <дата> годов рождения, работающего в <данные изъяты>, судимого:

    - 26 февраля 2013 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> края по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

    - 16 августа 2013 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> края по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от 19 ноября 2015 года освобожденного от дальнейшего отбывания наказания по указанному приговору суда условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 17 дней;

    в порядке ст.ст.91, 92, 108 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

    Глущенко П.П. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время <дата>, находясь у <...> Глущенко П.П., допускающий незаконное потребление наркотических средств без назначения врача и осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ без специального разрешения запрещен законом, договорился по телефону с ПВА о приобретении у последнего за 1 000 рублей вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> С целью получения указанного наркотического средства, Глущенко П.П. у <...> встретился с ПВА, где не позднее 20:20 часов приобрел у него за 1 000 рублей без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,020 грамма, упакованное в фольгированный синий сверток, который положил в задний карман джинсов, надетых на нем и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

<дата> около <данные изъяты> часов возле <...> Глущенко П.П. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с <данные изъяты> в ходе досмотра Глущенко П.П., в заднем правом кармане джинсов, надетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере массой не менее 1,020 грамма.

Подсудимый Глущенко П.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Чистяков С.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Карпов В.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Глущенко П.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Глущенко П.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Глущенко П.П. ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Глущенко П.П. содержится рецидив преступлений, который суд признает отягчающим его наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении вида наказания Глущенко П.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства его совершения; личность подсудимого; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства не позволяет применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который ранее судим, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточно, суд полагает, что исправление и перевоспитание Глущенко П.П. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, не имеется.

Основания для применения ч.1 ст.82.1 УК РФ, отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Глущенко П.П. осужден по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 26 февраля 2013 года по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Согласно справке филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> краю от <дата> отбытое наказание по указанному приговору по состоянию на <дата> (день задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ) составляет 2 месяца 16 дней. В полном объеме наказание в виде ограничения свободы Глущенко П.П. не исполнено не по вине последнего.

В настоящее время, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.83 УК РФ срок давности обвинительного приговора, не истек. Вместе с тем, на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Глущенко П.П. подлежит освобождению от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от 26 февраля 2013 года, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 70 УК РФ при постановлении приговора по настоящему уголовному делу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Глущенко П.П., суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: детализацию расходов для номера – следует хранить при уголовном деле; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) – следует уничтожить.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст.131-132 УПК РФ, Глущенко П.П. следует освободить.

    В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для оставления Глущенко П.П. на свободе до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого следует изменить на заключения под стражу, срок которой учесть в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Глущенко П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Глущенко П.П. исчислять с <дата>.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Глущенко П.П. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Глущенко П.П. под стражей с <дата> по дату вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства: детализацию расходов для номера –хранить при уголовном деле; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) – уничтожить.

Освободить Глущенко П.П. от уплаты процессуальных издержек.

На основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Глущенко П.П. от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 26 февраля 2013 года.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                     А.С. Катаева