Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2014 ~ М-211/2014 от 31.01.2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Хундякове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» к Сударикову Д.В., Корнилову Д.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сударикову Д.В., Корнилову Д.А. о взыскании суммы, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком Судариковым Д.В. был заключен договор займа № № от 10.08.2011 г. на сумму 35000 рублей, сроком по 09.08.2012 г. В обеспечение обязательств по указанному договору займа с Корниловым Д.А. был заключен договор поручительства № № от 10.08.2011г., в соответствии с которым Корнилов Д.А. обязался отвечать по обязательствам Сударикова Д.В. по договору займа. Дополнительным соглашением №1 от 24 января 2012 года КПК предоставил Заемщику дополнительный заем в размере 10 000 рублей и срок действия договора был продлен до 09.01.2013 года. Сторонами договора было подписано Приложение №1. По состоянию на 31 октября 2013 года у Сударикова Д.В., Корнилова Д.А. образовалась задолженность по договору № от 10.08.2011 года в размере 66 211,91 руб.01.11.2013 года в адрес ответчиков были направлены претензии, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчики бездействуют. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков по договору займа № № от 10.08.2011 г. сумму долга в размере 66 211,91 руб., государственную пошлину в размере 2 186 руб. 36 коп.

20.05.2014 г. определением суда производство по делу в части требований к Корнилову Д.А. прекращено, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования к Сударикову Д.В. поддержал в полном объеме.

Ответчик Судариков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 53), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10 августа 2011 г. КПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» и Судариковым Д.В. заключен договор займа № № в соответствии с которым КПК предоставил Заемщику заем в сумме 35 000 рублей, с уплатой процентов в размере 20,4 годовых. Срок действия договора с 10.08.2011 года по 09.08.2012года (л.д.12-15). Дополнительным соглашением №1 от 24 января 2012 года КПК предоставил Заемщику дополнительный заем в размере 10 000 рублей, на условиях договора займа № №, срок действия договора продлен до 09.01.2013 года (л.д.19-20).

Получение денежных средств в размере 35000 руб. Судариковым Д.В. подтверждается расходным кассовым ордером от 11.08.2011 (л.д. 16), в размере 10 000 рублей расходным кассовым ордером от 21.01.2012 (л.д. 21).

Из претензии (л.д. 23) следует, что КПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» предлагает Сударикову Д.В., Корнилову Д.А. погасить образовавшуюся задолженность в размере 66211,99 руб.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных договором займа, так как с мая 2012 г. погашение задолженности по договору займа и уплата процентов не производились, наличие задолженности по договору займа № 90-08/11-К от 10.08.2011 г. подтверждено в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д. 24-30) проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд полагает, что взысканию с ответчика Сударикова Д.В. подлежит общая сумма задолженности в размере 66211 рублей 91 коп.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 2186,36 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу КПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» с Сударикова Д.В. задолженность по договору займа № № от 10.08.2011 года в сумме 66211 рублей 91 копейку, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2186 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 03.06.2014г.

Решение не вступило в законную силу.