Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2021 ~ М-916/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-1127/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к Ткачеву Максиму Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Ткачеву М.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 22.01.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ/ЛАДА 21102 г/н №, под управлением Ткачева М.С., принадлежащего Ткачевой С.В. и TOYOTA VITZ г/н № под управлением Глухачевой Н.Ю., принадлежащего последней. Автомобилю TOYOTA VITZ г/н № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного составила 291 950 руб. АО «Совкомбанк Страхование» как страховщик виновной стороны, произвело выплату потерпевшей Глухачевой Н.Ю. в полном объеме.

Ссылаясь на состояние алкогольного опьянения Ткачева М.С. в момент ДТП, истец просит взыскать с него в порядке регресса выплаченное страховое возмещение - 291 950 руб., расходы по оплате госпошлины – 6 119,50 руб.

Представитель АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ткачев М.С. в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, ходатайств не представил.

Третьи лица Ткачева С.В., Глухачева Н.Ю., ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явились, извещены о явке в суд надлежащим образом.

Разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. б ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 22.01.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ/ЛАДА 21102 г/н №, под управлением Ткачева М.С., принадлежащего Ткачевой С.В. и TOYOTA VITZ г/н №, под управлением Глухачевой Н.Ю., принадлежащего последней.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 22.01.2021 Ткачев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, который 22.01.2021 в г. Енисейске по ул. Ленина, д. 114, управляя транспортным средством ВАЗ/ЛАДА 21102 г/н №, не соблюдал дистанцию до впереди едущего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA VITZ г/н №, нарушив п. 9.10 ПДД РФ.

По мнению суда, нарушение указанного пункта ПДД РФ ответчиком, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими повреждениями, автомобиля TOYOTA VITZ г/н №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 17.02.20221 Ткачев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что Ткачев М.С. управлял транспортным средством в момент ДТП 22.01.2021 в состоянии опьянения.

Поскольку гражданская ответственность ответчика в рамках договора ОСАГО, в момент ДТП была застрахована АО СК «Совкомбанк Страхование» (полис РРР 5047463147), истцом выплачено потерпевшей Глухачевой Н.Ю., гражданская ответственность которой застрахована ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» (договор №), страховое возмещение на условиях полной гибели ТС, в соответствии с подготовленным ООО «ПРЕКРЕСТОК» заключением об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA VITZ г/н №, расходами по оплате услуг эвакуатора, и проведением оценки (л.д. 27-31), в пределах лимита ответственности, в размере 291 950 руб., что подтверждается платежным поручением: № 16061 от 23.03.2021 на сумму 2915950 руб. (л.д.12).

Таким образом, суд, учитывая совокупность представленных доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для предъявления регрессных требований страховой компанией к ответчику по основаниям, установленным п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 291 950 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 119,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к Ткачеву Максиму Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ткачева Максима Сергеевича в пользу АО «Совкомбанк Страхование» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 291 950 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 119,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2021