Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4260/2015 ~ М-3933/2015 от 21.10.2015

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-4260/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 г.                                     г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Недобор А.Н.,

с участием истца "Истец",

ответчика "Ответчик",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Истец" к "Ответчик" о взыскании долга по договору займа,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере __ руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере __ руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx г. ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме __ руб., которые обязался вернуть в срок до xx.xx.xxxx г., но не вернул. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, но до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что, действительно, он брал у истца денежные средства, но рассчитался с истцом продукцией ООО Птицефабрика «Восход», собственником и директором которого он является. Истец сам остался должен за эту продукцию.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком xx.xx.xxxx г. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере __ руб., которые обязался вернуть в срок до xx.xx.xxxx. В подтверждение заключения договора займа ответчиком составлена расписка (л.д.6).

Из заявления истца следует, что ответчиком денежные средства ему не возвращены до настоящего времени, срок возврата денежных средств на момент вынесения решения суда истек.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, сумма долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. Ответчик в судебном заседании не представил доказательств возврата им суммы займа истцу, подтвердил получение им от истца денежных средств, составление им расписки.

Доводы ответчика о том, что он рассчитался с истцом продукцией птицефабрики, не принимаются судом, поскольку продукция истцу поставлялась юридическим лицом, а не "Ответчик" как физическим лицом, заключившим договор займа с истцом.

    На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме __ руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░ __ ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ __ ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ __ ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     :                                     ░.░.░░░░░░