Приговор по делу № 1-58/2021 от 28.05.2021

11RS0012-01-2021-000465-07 дело № 1-58/2021 .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево Республика Коми 25 июня 2021 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Буб Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Петухова И.Н.,

подсудимого Халитова А.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Игитова М.С., /удостоверение №, ордер №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Халитова А.Е., <данные изъяты>, не судимого,

по уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под запретом определенных действий не находился, под стражей и домашним арестом не содержался, находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Халитов А.Е. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 25 января 2021 года до 01 часа 26 января 2021 года, точное время установить не представилось возможным, Халитов А.Е., находясь в лесном массиве местечка Дырнос города Сыктывкар, точное место установить не представилось возможным, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, сознавая общественную опасность своих действий, приобрел путем «закладки» у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> и наркотическое средство - производное <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>, массой не менее 4,645 грамма, оборот которого запрещен в Российской Федерации, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

После этого, 26 января 2021 года, в период с 01 часа до 03 часов 30 минут, Халитов А.Е. перенес незаконно приобретенное наркотическое средство до автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, сев в который, стал незаконно хранить наркотическое средство и затем незаконно перевез указанное наркотическое средство из местечка Дырнос города Сыктывкар Республики Коми до <адрес> села Объячево Прилузского района Республики Коми, до 03 часов 30 минут 26 января 2021 года, то есть до момента остановки указанного автомобиля и задержания Халитова А.Е. сотрудниками полиции ОМВД России по Прилузскому району.

После чего сотрудниками полиции с места сидения Халитова А.Е. в указанном автомобиле был изъят прозрачный пакет с застежкой, в котором находилось вещество темного цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, а именно ?-<данные изъяты> и наркотическое средство - <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>, массой не менее 4,645 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый Халитов А.Е. признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Халитова А.Е., данные при производстве предварительного расследования, содержащиеся на л.д. 171-174, 179-183, где последний сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Сообщил, что 25 января 2021 года, около 18 часов, из сети интернет получил информацию о возможности приобретения на территории города Сыктывкара наркотического средства - гашиш по цене 8 000 рублей за 4 грамма. Указанное наркотическое средство Халитов решил приобрести для личного потребления. С этой целью Халитов обратился к Свидетель №1 с просьбой отвезти его в город Сыктывкар. Получив согласие последнего, ФИО3 позвал с собой Свидетель №2 После чего, 25 января 2021 года, около 19 часов, Халитов на автомобиле марки <данные изъяты>, совместно с Свидетель №1, его сожительницей – Свидетель №3 и Свидетель №2 направились из села Объячево Прилузского района в город Сыктывкар. По пути следования в селе Визинга Халитов через банкомат положил на свой банковский счет денежные средства, после чего по предоставленным ему реквизитам по интернету произвел оплату за приобретение наркотического средства. Получив в ответ географические координаты закладки наркотического средства, Халитов направился в местечко Дырнос города Сыктывкара, где в одном километре от дороги, совместно с Свидетель №2, который не был проинформирован о цели поиска, около 01 часа 26 января 2021 года, обнаружил в снегу под деревом полиэтиленовый пакет, обмотанный красной изолентой, который Халитов решил перевезти в село Объячево. После чего Халитов совместно с указанными лицами вернулся в село Объячево. По пути следования, находясь в указанном автомобиле в районе селе Пажга, в период с 01 до 02 часов 26 января 2021 года Халитов употребил часть наркотического средства путем выкуривания с помощью специального приспособления. В селе Объячево возле здания школы автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли оставленный Халитовым на заднем сидении автомобиля полиэтиленовый пакет с наркотическим средством.

После оглашения показаний подсудимый Халитов А.Е. их подтвердил, пояснив, что при осуществлении безналичной оплаты за приобретение наркотического средства с его банковского счета произошло списание в размере 8 300 рублей, из которых 300 рублей были комиссией банка.

Вину Халитова А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, чьи показания данные в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетелей от 26 января, 03 февраля 2021 года были оглашены в судебном заседании, подтвердили показания подсудимого Халитова А.Е. по обстоятельствам совместной поездки 25 и 26 января 2021 года из села Объячево в город Сыктывкар и обратно (л.д. 128-130, 131-133, 134-136).

Вина подсудимого Халитова А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом начальника ОУР ОМВД России по Прилузскому району от 26.01.2021 о поступлении информации о незаконном приобретении Халитовым А.Е. наркотических средств (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2021, с фототаблицей, которым с участием Халитова А.Е., Свидетель №1 и Свидетель №3 зафиксирована состояние автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № регион. В ходе осмотра на заднем сидении автомобиля обнаружены и изъяты две пустые пластиковые бутылки, на стенках которых имелись частицы вещества темного цвета, а также полиэтиленовый пакет с пластичным веществом темного цвета (л.д. 16-24).

    Информацией ПАО «Сбербанк», согласно которой 25.01.2021 с банковского счета Халитова А.Е. произошло списание суммы в размере 8 300 рублей (л.д. 167-168).

    Заключением эксперта № от 26.01.2021, согласно которому вещество массой 4,645 грамма, изъятое в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № регион, содержит в своем составе: наркотическое средство - <данные изъяты>, а именно ?-<данные изъяты> и наркотическое средство - производное <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>.

    На внутренних поверхностях двух полимерных бутылок, изъятых в ходе осмотра автомобиля обнаружено наркотическое средство - производное <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> и наркотическое средство - производное <данные изъяты> а именно <данные изъяты>, массу которых определить не представилось возможным (л.д. 141-144).

Оценивая указанное заключение эксперта, суд считает, что его выводы не противоречат совокупности собранных по уголовному делу доказательств и согласуются с ними.

     Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства была доказана виновность подсудимого Халитова А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Халитов А.Е., без цели сбыта, для личного потребления, с использованием сети интернет, путем безналичной оплаты, незаконно приобрел у неустановленного лица на территории города Сыктывкара наркотическое средство, которое перевез на автомобиле в село Объячево Прилузского района и хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрона является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список I, раздел «Наркотические средства») наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 4,645 грамма является крупным размером.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого Халитова А.Е., которые суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, а также иными письменными материалами дела.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и согласуются со всей совокупностью исследованных выше доказательств. Оснований для оговора либо самооговора подсудимого в суде не установлено.

В ходе судебного разбирательства оснований для прекращения уголовного дела в отношении Халитова А.Е. не установлено.

На основании изложенного, суд находит вину Халитова А.Е. доказанной и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, Халитов А.Е. не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, в том числе и признаков наркотической зависимости. Халитов А.Е. был способен и способен в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Халитова А.Е. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций или помраченного сознания. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Халитов А.Е. в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, поскольку не страдает наркотической зависимостью (л.д. 161-162).

С учетом заключения эксперта и материалов дела, касающихся личности Халитова А.Е., обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Халитовым А.Е. преступления, отнесенного к категории тяжкого, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Халитов А.Е. гражданин России, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 186-187, 195-199), состоит на воинском учете, не служил, ограниченно годен к военной службе (л.д. 192-193), по месту трудоустройства характеризуется положительно (л.д. 232), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 200), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 191), инвалидности не имеет, состоит на учете с диагнозом «гипертоническая болезнь» (л.д. 198), к административной ответственности не привлекался (л.д. 204), не судим (л.д. 188-190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Халитова А.Е., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Халитова А.Е., судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Халитовым А.Е. преступления, степень его общественной опасности, не позволяют суду сделать вывод о возможности изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения новых преступлений, исправление осужденного, могут быть достигнуты при назначении Халитову А.Е. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление Халитова А.Е. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и имеются основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения с возложением обязанностей способствующих исправлению виновного.

Оснований для назначения Халитову А.Е. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется, с учетом имущественного положения виновного и его семьи, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств.

При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и фактические обстоятельства дела.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Халитова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Халитову А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Халитова А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «Редми», преданный на ответственное хранение Халитову А.Е. – оставить по принадлежности Халитову А.Е.

- компакт-диск с информацией, полученной из телефона марки <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 4,645 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району – хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного 15.02.2021 в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке через Прилузский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Председательствующий